Рішення № 12555141, 18.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" листопада 2010 р.Справа № 14/128 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув справу №14/128

за позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод" правонаступник Акціонерного товариства закритого типу "Чернівецький хімічний завод", м. Чернівці

до відповідача: відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма "Віра-Сервіс", м. Олександрія

про стягнення 3162,00 грн.

Представники сторін:

від позивача - Терентьєва Т.Й., довіреність № 1988 від 15.11.10;

від відповідача - участі не брав;

Товариством з додатковою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод" правонаступник Акціонерного товариства закритого типу "Чернівецький хімічний завод" подано позов про стягнення з відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" заборгованості по договору № 2/19 від 12.11.2007 року у розмірі 3162,00 грн., а також судових витрат.

Представник позивача в судовому 18.11.2010 року позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзив на позов не подав, у судове засідання не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 19.10.2010 року (а.с.30).

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні матеріали справи, вивчивши подані докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2007 року між сторонами акціонерним товариством закритого типу "Чернівецький хімічний завод" (продавець) та відкритим акціонерним товариством Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (покупець) укладено договір № 2/19 (далі - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору продавець продає, а покупець купує товар в асортименті, кількості і відповідно до накладної, яка є невід"ємною частиною цього Договору.

Пункт 2.5. Договору передбачає, що розрахунки за продукцію здійснюється на умовах:

а) в період з березня по жовтень місяці - протягом 20-ти днів з часу отримання продукції;

б) в період з листопада по лютий місяці - протягом 30-ти днів з часу отримання продукції.

Договір підписаний сторонами та скріплений круглими печатками.

Продавець поставив покупцю продукцію на загальну суму 58 603,99 грн., відповідно до видаткових накладних № 1665 від 24.06.2008 р. на суму 33 171,00 грн., № 2000 від 22.07.2008 р. на суму 13 500,00 грн., № 2081 від 29.07.2008 р. на суму 11 932,99 грн. (а.с. 9-11).

За твердженням позивача відповідач частково провів розрахунки за отриману продукцію, станом на 12.01.2009 р. заборгованість складала 27 559,39 грн., яка підтверджена відповідачем актом звірки взаємних розрахунків від 02.01.2009 р. на суму 27 559,39 грн. (а.с.15).

Відповідно до статей 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За нормою статті 692 цього Кодексу покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

12.01.2009 року позивачем направлено акціонерному товариству відкритого типу Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" претензію № 13 від 12.01.2009 року з вимогою сплатити заборгованість за отриману продукцію на суму 29961,79 грн., з яких 27559,39 грн. основна заборгованість та 2402,40 грн. пеня.

В повному обсязі претензія не була задоволена, залишок основного боргу по сплаті продукції станом на 30.09.2010 року складає 3162,00 грн.

Сторонами не надано суду доказів сплати вказаної заборгованості, тому суд вважає борг в сумі 3162,00 грн. обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За викладених обставин господарський суд задовольняє позов в сумі 3162,00 грн.

Судові витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" (28000, м. Олександрія, вул. Паризької комуни, 1, код ЄДРПОУ 00211369, п/р 26003002035001 в КРУ АКБ "Надра", МФО 323624) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Чернівецький хімічний завод" правонаступник Акціонерного товариства закритого типу "Чернівецький хімічний завод" (58025, м. Чернівці, вул. М.Тореза, 35, ідентифікаційний код 00204665, п/р 26009286111100 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005) борг в сумі 3162,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 19.11.2010 р.