Рішення № 125551323, 04.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/5121/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ: 21084076, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.02.1986 року та архівних довідок: №09, №10, №11 та №12 від 09.07.2021 року трудового архіву виконавчого комітету Хрестівської сільської ради Херсонської області.

Заява мотивована тим, що маючи намір оформити пенсію, 25.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, але рішенням від 01.04.2024 року №072250009027 Головного управління ПФУ в Рівненській області йому відмовлено з посиланням на те, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_2 та архівних довідках Трудового архіву виконавчого комітету Хрестівської сільської ради Херсонської області наявні розбіжності написання прізвища у вказаних документах. Так у вищевказаній трудовій книзі та в архівних довідках № 09, 11 від 09.07.2024 року прізвище заявника помилково записане як « ОСОБА_2 » тоді, як правильне прізвище « ОСОБА_3 », а також в архівних довідках (Трудового архіву виконавчого комітету Хрестівської сільської ради Херсонської області) №10, 12 від 09.07.2024 року його прізвище та ім?я записано як « ОСОБА_4 », тоді як правильне прізвище та ім?я « ОСОБА_1 ».

У зв?язку з цим, у заявника виникла необхідність для звернення до суду, оскільки дані неточності не дають можливості оформити пенсію та підтвердити його трудовий стаж роботи. Зазначені розбіжності в документах допущені помилково, внаслідок халатного ставлення відповідального працівника, посадових осіб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просив розгляд справи провести без його участі.

Представникзаінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області в судове засідання також не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15.11.2024 року, паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 02.03.2018 року та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру заявник вказаний як « ОСОБА_1 » (а.с. 3, 5-6).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.02.1986 року, ОСОБА_1 записаний як « ОСОБА_1 », однак у посвідченні учасника бойових дій серії НОМЕР_5 зазначений як « ОСОБА_1 » (а.с. 7, 8-9).

Крім того, у архівних довідках №09, №11 Хрестівської сільськоїради Херсонськоїобласті від 09.07.2021 року ОСОБА_1 вказаний як « ОСОБА_1 », а в архівних довідках №10 та №12 Хрестівської сільськоїради Херсонськоїобласті від 09.07.2021 року зазначений як « ОСОБА_4 » (а.с. 10-13).

Встановлено, що внаслідок вищенаведених розбіжностей рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області № 072250009027 від 01.04.2024 року було відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії з посиланням на те, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_2 та архівних довідках Трудового архіву виконавчого комітету Хрестівської сільської ради Херсонської області наявні розбіжності написання прізвища у вказаних документах (а.с. 14).

Проаналізувавши вказані довідки та трудову книжку, слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме забезпечить йому можливість оформити пенсію та підтвердити його трудовий стаж роботи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вищевказані документи, а саме трудова книжкасерії НОМЕР_2 від 25.02.1986року таархівні довідки:№09,№10,№11та №12від 09.07.2021року трудовогоархіву виконавчогокомітету Хрестівськоїсільської радиХерсонської області, належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, 319 ЦПК України,

рішив:

Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Борисенка Олександра, 7, код ЄДРПОУ: 21084076, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності документів трудової книжки серії НОМЕР_2 від 25.02.1986 року та архівних довідок: №09, №10, №11 та №12 від 09.07.2021 року трудового архіву виконавчого комітету Хрестівської сільської ради Херсонської області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ