Ухвала суду № 125551312, 03.03.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017070000000090 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_13 перебуває кримінальне провадження № 12017070000000090 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 383 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 188-1, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_12 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_9 . за ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 186 КК України.

У судове засідання обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 переховуються від суду. Їхній захисник подав до суду підроблені документи про мобілізацію своїх підзахисних, за результатами перевірки яких відомості було внесено до ЄРДС, копію витягу надав суду. На цій підставі заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинення провадження.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ч. 1ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідним є зупинити судове провадження у справі відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до їх розшуку.

Що стосується виділення відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 матеріалів кримінального провадження в окреме провадження суд зазначає таке.

Можливість виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, передбачено ч. 1 ст. 334 КПК України, в якій зазначено, що таке виділення відбувається за правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.217КПК України у разі необхідності матеріали щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ухиляються від явки до суду, у зв`язку з цим необхідно зупинити судове провадження у справі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до їх затримання, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Керуючись ст.ст. 21, 28, 217, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ..

Оголосити в розшук обвинувачених:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ..

Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його доставку в Берегівський районний суд Закарпатської області.

Виділене судове провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зупинити до його затримання у зв`язку з розшуком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14