Постанова № 125551244, 03.03.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/1771/25

Провадження № 3/243/1181/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

03 березня 2025 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміна Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 НГУ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2025 року о 01-15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул.Торська, 34, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського про припинення правопорушення, що виражалось в штовханні, хапанні за формений одяг працівників поліції, хапання за персональний відеореєстратор, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні.

За таких обставин та з урахування ч. 2 ст. 277 КУпАП відповідно до якої, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 185 КУпАП визнається злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

?даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 137846 від 22.02.2025 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, зі змісту якого вбачається, що 22.02.2025 року о 01-15 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Слов`янськ, вул.Торська, 34, вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі поліцейського про припинення правопорушення, що виражалось в штовханні, хапанні за формений одяг працівників поліції, хапання за персональний відеореєстратор, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП;

?протоколом затримання АЗ № 033363 від 22.02.2025, за змістом якого ОСОБА_1 22.02.2025 о 02-10 год. був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, для встановлення особи, припинення правопорушення та складення протоколу;

?рапортом командира взводу №2 роти №3 БПП у м.Краматорськ та Слов`янськ, за змістом якого під час патрулювання по вул.Торська біля буд.34 був зупинений Renault Duster н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Під час спілкування з водієм пасажир ОСОБА_1 почав нецензурно висловлюватися в бік поліцейських, вести себе зухвало. Було прийнято рішення перевірити документи у пасажира. В ході спілкування з пасажиром ОСОБА_1 він почав хапати за формений одяг, вихопив нагрудний відеореєстратор та намагався його зламати. На зауваження не реагував, тому був затриманий для припинення правопорушення, складення протоколу та встановлення особи. Під час затримання було застосовано фізичну силу згідно ст.44 ЗУ «Про Національну поліцію». Велась відеофіксація, було складено відповідні протоколи;

?відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 штовхав, хапав за формений одяг працівників поліції, хапав поліцейського за персональний відеореєстратор, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, після чого був затриманий.

Таким чином,провина ОСОБА_1 у скоєнніправопорушення,передбаченого ст.185 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, а саме те, що він є працездатним, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст. 185 КУпАП, а саме штрафу у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 136 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 наразі проходить військову службу у Збройних Силах України та є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 НГУ, останній підлягає звільненню від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136,00 грн. (сто тридцять шість грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом. Упорядку примусовоговиконання постановипро стягненняштрафу завчинення адміністративногоправопорушення зправопорушника стягується: подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Н.О. Дюміна