Постанова № 125550524, 03.03.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/354/25

Провадження № 3/288/133/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за частиною першою статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року близько 15.30 години ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: ображала непристойними словами, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

26 лютого 2025 року близько 15.40 години ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: ображала непристойними словами, чим вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру.

27 лютого 2025 року близько 20.00 години ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: тягала руками за волосся, ударила декілька разів руками по голові, після чого кинула на підлогу.

03 березня 2025 року близько 08.00 години ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї баби ОСОБА_2 , а саме: ображала непристойними словами.

За даних обставин, суддя вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала винність в скоєних адміністративних правопорушеннях, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040318 від 26 лютого 2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 040319 від 26 лютого 2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042511 від 03 березня 2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 042512 від 03 березня 2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за частиною першою статті 173-2 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2 від 26 лютого 2025 року та 03 березня 2025 року, ОСОБА_3 від 03 березня 2025 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжуютьвідповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За данихобставин,суддя вважаєза можливенакласти на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді адміністративного арешту, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого та тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 4 (чотири) доби, починаючи з 16 години 00 хвилин 03 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму,що становить605 гривень 60 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Початок строку адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник