Рішення № 12555042, 26.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2010 р. Справа № 15/143-10

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           закритого акціонерного товариства «Фоззі-Захід», м.Хмельницький

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Н», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе

про           стягнення 102500,48 грн.

за участю представників:

від позивача: Коршунов Р.Ю. (дов. № 171/03-УМ-10 від 12.07.2010р.);

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «Фоззі-Захід»(далі-позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Н»(далі-відповідач) про стягнення 102500,48 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу б/н від 03.11.2003р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу б/н від 03.11.2003р. в частині зобов’язання по оплаті вартості поставленого товару, у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 102500,48 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 26.11.2010р. позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судові засідання 09.11.2010р. та 26.11.2010р. не з’явився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, оскільки вся кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (витяг серії АД № 856187 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2003 р. між закритим акціонерним товариством «Фоззі-Захід»(Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Н»(Покупець) було укладено договір купівлі-продажу б/н. Відповідно до умов розділу 1 цього договору Продавець зобов’язується передати товар покупцю, а останній зобов’язується прийняти його та оплатити в строки та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору б/н від 03.11.2003р. умовам оплати є відстрочка платежу на 5 років з моменту поставки.

Згідно з п.4.1. договору сторони встановили, що продавець зобов’язується поставити, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар згідно з раніше погодженим асортиментом, кількістю та ціною згідно з даним договором.

Позивач на виконання умов договору від 03.11.2003р. поставив відповідачу товар на загальну суму 102500,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № ЛНА-000019 від 03.11.2003р. на суму 5738,39 грн., № ЛНА-000020 від 03.11.2003р. на суму 23765,65 грн., № ЛНА-000021 від 03.11.2003р. на суму 2283,49 грн., №ЛНА-000022 від 03.11.2003р. на суму 19404,96 грн., №ЛНА-000031 від 03.12.2003р. на суму 286,99 грн., №ЛНА-000033 від 03.12.2003р. на суму 26400,00 грн., № ЛНА-000034 від 03.12.2003р. на суму 3216,00 грн., № ЛНА-000035 від 03.12.2003р. на суму 3600,00 грн., № ЛНА-000036 від 04.12.2003р. на суму 17805,00 грн., копії яких наявні в матеріалах справи.

Оскільки товар фактично був переданий 03.11.2003р., 03.12.2003р. та 04.12.2003р. з відстрочкою платежу на 5 років з моменту поставки, то відповідач повинен був розрахуватися за отриманий товар у строк не пізніше 03.11.2008р., 03.12.2008р. та 04.12.2008р. відповідно.

Вартість товару, отриманого відповідачем на підставі видаткових накладних, відповідачем в порушення умов п.3.1. договору купівлі-продажу б/н від 03.11.2003р. позивачу не сплачена.

Сторонами підписаний акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 30.06.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 102500,48 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, отриманий на підставі договору купівлі-продажу б/н від 03.11.2003р. у сумі 102500,48 грн. залишилася несплаченою.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи цивільно-правові відносини, що виникли між сторонами внаслідок укладення договору від 03.11.2003р. продовжують існувати, до них застосовуються норми Цивільного Кодексу України, який набув чинності з 01.01.2004 р., оскільки згідно прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, його положення застосовуються до тих прав і обов’язків, які виникли або продовжують існувати після набирання ним чинності. Отже, у зв’язку з існуванням обов’язку товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Н»розрахуватися з закритим акціонерним товариством «Фоззі-Захід»за отриманий товар на момент прийняття рішення у справі, господарський суд при прийнятті даного рішення керується положеннями Цивільного кодексу України від 16.01.2003р.

Укладений між сторонами договір б/н від 03.11.2003р. за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 102500,48 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за товар, отриманий на підставі договору б/н від 03.11.2003р. у сумі 102500,48 грн. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Н»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м.Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 код 32517737) на користь закритого акціонерного товариства «Фоззі-Захід»(29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, 6, код 31733898) 102500,48грн. (сто дві тисячі п’ятсот грн. 48 коп.) заборгованості, 1025,00 грн. (одна тисяча двадцять п’ять грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 29.11.2010р.