Ухвала суду № 125550347, 03.03.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/115/22

Провадження № 2/282/4/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2025 року

селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Любарської селищної ради про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батьком, який проживає окремо,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 10 год 00 хв 12 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року до Любарського районного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , в якому вона просить забезпечити її участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 год 00 хв 12 березня 2025 року та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Клопотання мотивоване введеним воєнним станом на території України та проблемами в транспортній логістиці, що унеможливлює вчасне прибуття в судові засідання.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3ст.212 ЦПК Українивстановлено що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведене, місцезнаходження представника відповідача, а також з метою оперативного розгляду вказаної справи, вважаю, що клопотання адвоката про проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.212,260,353ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 10 год 00 хв 12 березня 2025 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:служба усправах дітейЛюбарської селищноїради провизначення способівучасті увихованні дітейта спілкуванніз ними батьком,який проживаєокремо, поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, за участю ОСОБА_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно дост.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач