Ухвала суду № 125550095, 28.02.2025, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/993/24

2-во/275/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання - Довгаленко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 та у виконавчому листі №275/993/24 від 29.01.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровичадо суду надійшла заява про виправлення описок у виконавчому листі у справі №275/993/24 від 29.01.2025 та в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначає, що у рішенні та у виконавчому листі некоректно зазначено РНОКПП відповідача.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується у відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 у справі №275/993/24, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-7597038 від 20.04.2023 в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЕЙС" понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2377 (дві тисячі триста сімдесят сім) гривень 82 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

У зазначеному рішенні та виконавчому листі допущено описку в реквізитах відповідача, а саме: некоректно зазначено РНОКПП (зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , замість коректного РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що у рішенні та у виконавчому листі у справі №275/993/24 допущено описку, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.269,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Тараненка Артема Ігоровича про виправлення описки у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 та у виконавчому листі №275/993/24 від 29.01.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.11.2024 по справі №275/993/24 та у виконавчому листі №275/993/24 від 29.01.2025, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 28.02.2025.

Суддя П. В. Миколайчук