Ухвала суду № 125549472, 03.03.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/45/25

Провадження № 2/272/257/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 березня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 03.03.2025 року на 11 год. 00 хв.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутність представника, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач про дату, час та місце проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з"явилася. 03.02.2025 року до суду направила відзив на позов, в якому позовні вимоги визнала частково та просила позов задовоьнити частково.

Відповідно до ст.179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Як вбачається із відзиву на позов, позивачу направлено відзив 02.03.2025 року, тому суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Враховуючи наведене, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 03.04.2025 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб