Ухвала суду № 125549348, 25.02.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/274/25

провадження 2/216/1267/25

УХВАЛА

іменем України

25 лютого 2025 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Шакули Є.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою від 15 січня 2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

28 січня 2025 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла спільна заява сторін у справі про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, надавши належну оцінку правовідносинам, що склались між сторонами, на підставі повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про можливість визнання укладеної між позивачем, відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору мирової угоди та про необхідність закриття провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами підписані як позивачем, так і відповідачем, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулась до суду з вимогою про стягнення з ТОВ «РУДОМАЙН» матеріальної шкоди в розмірі 38769,42 грн, моральної шкоди в розмірі 25000 грн. Стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000 грн. та судовий збір в розмірі 4239,20 грн.

На даний період часу між позивачем та відповідачем було досягнуто ряд домовленостей на взаємовигідних умовах, які призвели до укладання 28.01.2025 року мирової угоди у цивільній справі.

Отже, перевіривши мирову угоду на її відповідність нормам законодавства, суд дійшов висновку про те, укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, внаслідок чого суд дійшов висновку про можливість визнання такої угоди.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи той факт, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, а судом встановлено можливість її затвердження, тому суд вважає за доцільне закрити провадження з розгляду даної цивільної справи.

Керуючись статтями 49, 158, 207, 208, 255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН», у рамках цивільної справи №216/274/25 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОМАЙН" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

Мирова угода

Ми, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 ) - Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.1, каб.430, код ЄДРПОУ 37064892) - Відповідач в особі Адвоката Кравцова Гліба Євгеновича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3261 від 20.01.2017, видане Радою адвокатів Дніпропетровської області, 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд.1, прим. 6, РНОКПП НОМЕР_3 , тел: (067-868-02-22), який діє на підставі довіреності, що є сторонами по цивільній справі №216/274/25, яка перебуває в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУДОМАЙН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підставі ст. ст. 207-208 ЦПК України домовились про укладення даної Мирової угоди на наступних умовах:

1. Дана Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились та просять суд визнати зобов`язання Відповідача по сплаті відшкодування матеріальної та моральної шкоди, що є предметом по справі №216/274/25 у наступних розмірах:

38 769,42 грн. матеріальна шкода;

21 230,58 грн. моральна шкода.

Разом 60 000,00 грн.

3. В свою чергу Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення:

3 769,42 грн. моральна шкода;

20 000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу;

4 239,20 грн. (1 211,20 грн.+ 3028,00 грн.) судовий збір.

4. Виплата грошових коштів, зазначених у пункті 2 Мирової угоди здійснюється протягом 10-ти банківських днів з моменту затвердження Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області даної Мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

Найменування банку: АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Київ, Україна

МФО: _305299

ЄДРПОУ: 14360570

Рахунок: 26204886578492

IBAN:UA873052990000026204886578492

РНКПП одержувача: 2987414483

Призначення платежу: Оплата за мировою угодою по справі №216/274/25, отримувач платежу ОСОБА_1 .

5. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на рахунок ОСОБА_1 .

6. Дана мирова угода направляється сторонами до Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для її затвердження.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо предмета даної Мирової угоди.

11. Сторони стверджують, що умовами цієї Мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

12. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу один до справи №216/274/25, яка перебуває у провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та по одному для кожної сторони.

13. Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

14. Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі №216/274/25 (провадження №2/216/1267/25) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «РУДОМАЙН» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ