Постанова № 125549129, 28.02.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/306/25

Провадження № 3/193/155/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., за участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2025 року інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Корж В.В. складено протокол серії ВАД №407621 про адміністративне правопорушення за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 24.02.2025 о 17:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Також, 24.02.2025 інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенантом поліції Гаплик О.О. складено протокол серії ВАД №407636 про адміністративне правопорушення за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 24.02.2025 близько 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї неповнолітньої доньки гр.. ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Вказані адміністративні матеріали надійшли до суду 27.02.2025.

Як вбачається із ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевказане, наявні обставини для об`єднання справ про адміністративні правопорушення: № 193/306/25 (провадження № 3/193/155/25), №193/307/25 (провадження № 3/193/156/25), в одне провадження із присвоєнням єдиного номера справи № 193/306/25 (провадження № 3/193/155/25).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав у повному обсязі, розкаявся, просив суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2ст. 173-2 КУпАПпідтверджується наданими під час судового засідання поясненнями ОСОБА_1 та наявними матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення від 24.02.2025 серії ВАД № 407621, від 24.02.2025 серії ВАД № 407636, протоколом прийняття зави про вчинення адміністративного правопорушення від 24.02.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_4 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №571103 від 24.02.2025.

Як вбачається із ч. 1ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ч. 2ст. 173-2 КУпАП, винна особа притягається до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя бере до уваги особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлено. Враховуючи викладене, беручи до уваги обставини справи, суд вважає, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 173-2 КУпАП, ч. 2ст. 173-2 КУпАП, слід, з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2ст. 173-2 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст.36,40-1,173-2,251,283 - 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 193/306/25 провадження 3/193/155/25 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 193/307/25 провадження 3/193/156/25 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду, присвоївши справі № 193/306/25 провадження 3/193/155/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 173-2 КУпАП, та з урахуванням вимогст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (Отримувач:ГУКуДніпр-кійобл../ОТГсСофіївк/21081100, розрахунковий рахунокUA878999980313000106000004501,кодЄДРПОУодержувача37988155, МФО банку 899998, банкодержувача Казначейство України(ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.(Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постановуможебутиподана апеляційнаскаргадоДніпровського апеляційногосудупротягомдесяти днівздняїї винесення. .

Суддя Н.О.Кравченко