Ухвала суду № 125549101, 24.02.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/404/25

Провадження № 2-о/192/41/25

Ухвала

24 лютого 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бандурченко Юлія Володимирівна, заінтересована особа: Міністерство аграрної політики і продовольства України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, що Посвідчення до трудової відзнаки «Знак пошани» № НОМЕР_1 , виданої 26.12.2001 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження».

Перевіривши заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд вважає, що її потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 318 ЦПК України.

Так,за приписамип.п. 2,8ч.3ст.175ЦПК Українипозовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість, заява ОСОБА_1 не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи та зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Разом з тим, у заяві ОСОБА_1 не вказано з якою метою потрібно встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Зважаючи на те, що заявник не виконав зазначені вимоги ст. 175, 318 ЦПК України, заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України,

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство аграрної політики і продовольства України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання ним копії ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції та її копії для заінтересованої особи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук