Ухвала суду № 12554905, 17.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2010 р. № 14/206-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2 (договір про надання правових послуг адвоката б/н від 16.11.2010 р.);

від відповідача: Дудник А. В. (довіреність б/н від 04.10.2010 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Біла Церква

до Приватного підприємства „Нокіма”, м. Біла Церква

про стягнення 51250, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_4 звернулась в господарський суд Київської області із позовом до ПП „Нокіма” про стягнення 51250, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обовязку щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору купівлі-продажу товарів від 15.07.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2010 р. порушено провадження у справі № 14/206-10 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ПП „Нокіма” про стягнення 51250, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 05.11.2010 р.

05.11.2010 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову повністю.

05.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.11.2010 р.

17.11.2010 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від сторін надійшла заява б/н від 15.11.2010 р., у якій позивач і відповідач просять суд затвердити мирову угоду по справі. До вказаної заяви сторонами серед інших документів було також додано мирову угоду про врегулювання спору у справі № 14/206-10 від 15.11.2010 р., підписану обома сторонами.

17.11.2010 р. у судовому засіданні представники сторін підтримали, подану ними до суду, заяву про затвердження мирової угоди, і просили суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, мирову угоду та розяснивши сторонам наслідки її укладення, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду і припинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмету позову.

Умовами мирової угоди передбачено, що відповідач визнає свою заборгованість перед позивачем по сплаті основного боргу в сумі 51250, 00 грн., і відповідач в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність позивачу нежитлову будівлю кафетерій „Снежок”, літера „А”, площею забудови 64, 5 кв.м., загальною площею 53, 3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2. Позивач, в свою чергу, відмовляється від стягнення з відповідача основного боргу в сумі 51250, 00 грн. та будь-яких штрафних санкцій, в тому числі трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що вищевказана нежитлова будівля належить ПП „Нокіма” на праві власності, що підтверджується документами, наявними у матеріалах справи, і не перебуває під арештом, забороною на їх відчуження, іншими видами обтяжень, що підтверджується витягом № 29270368 від 17.11.2010 р. з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданим Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою. Вказане нерухоме майно відповідача знаходиться на земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, що перебуває у користуванні відповідача на підставі договору на право тимчасового користування землею від 09.11.2001 р., укладеного між Білоцерківською міською радою та ПП „Нокіма”.

Мирова угода про врегулювання спору у справі № 14/206-10 від 15.11.2010 р. підписана від позивача особисто ФОП ОСОБА_4, а від відповідача Директором Жураківським О. Л., який діє на підставі статуту товариства,

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження осіб, які підписали мирову угоду, та розяснивши учасникам процесу наслідки її затвердження судом, суд затверджує таку мирову угоду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду у справі № 14/206-10, укладену 15.11.2010 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 і Приватним підприємством „Нокіма” у наступній редакції:

„

М И Р О В А У Г О Д А

про врегулювання спору у справі № 14/206-10

м. Біла Церква„15” листопада 2010 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (надалі Позивач), що діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з однієї сторони, та

Приватне підприємство „Нокіма” (надалі Відповідач) в особі директора Жураківського О. Л., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі уклали дану мирову угоду про наступне:

1.Сторони досягли згоди про те, що спір між ними, який розглядається господарським судом Київської області по справі № 14/206-10 за позовом ФОП ОСОБА_4 до ПП „Нокіма” про стягнення 51250, 00 грн. може бути вирішено шляхом підписання цієї мирової угоди.

2.Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем по сплаті основного боргу в сумі 51250, 00 грн.

3.Відповідач в добровільному порядку в рахунок погашення заборгованості передає у власність позивачу нежитлову будівлю кафетерій „Снежок”, літера „А”, площею забудови 64, 5 кв.м., загальною площею 53, 3 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

4.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача основного боргу в сумі 51250, 00 грн. та будь-яких штрафних санкцій, в тому числі трьох відсотків річних, інфляційних збитків та пені.

5.Судові витрати по даній справі зі сплати державного мита в сумі 513, 00 грн. і витрат по сплаті інформаційних послуг в сумі 236, 00 грн. покладаються на Позивача.

6.Після затвердження господарським судом Київської області умов цієї мирової угоди та належного виконання Сторонами обовязків за нею, Сторони вважають спір врегульованим і не матимуть одна до одної жодних вимог.

8.Недодержання однією із Сторін умов цієї угоди надає іншій Стороні право діяти в межах чинного законодавства для захисту своїх порушених прав.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Київської області та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за нею.

10.Цю Угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для сторін, та один для матеріалів судової справи.

11.Реквізити сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, код НОМЕР_1

АДРЕСА_1.

Відповідач: Приватне підприємство „Нокіма”, код 30024523

09100, Київська область, м. Біла Церква, б-р. 50-річчя Перемоги, б. 82.

Позивач

Фізична особа-підприємець

м. п. ( підпис )

_____

Відповідач

Директор

м. п. ( підпис )

_____

”

2.Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом.

3.Припинити провадження у справі.

Суддя Бацуца В.М.