Вирок № 1255488, 27.12.2007, Теплицький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.12.2007
Номер справи
1-157/2007
Номер документу
1255488
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1-157

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

при секретарі - Сторожук О.М.,

за участю прокурора - Притули В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця АДРЕСА_1 Теплицького,

району Вінницької області, українця, громадянина

України, з повною загальною середньою освітою,

неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

Теплицького району Вінницької області, не судимого в

силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

установив :

У вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1на території промислових відходів Удицького цукрового заводу Теплицького району Вінницької області зірвав декілька рослин коноплі, висушив їх та незаконно зберігав їх у власному будинку без мети збуту для подальшого використання їх в приманці для лову риби.

15 листопада 2007 року працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в АДРЕСА_1 в житловому будинку підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - рослини коноплі - канабіс масою 58 грн. у висушеному стані, який він зберігав без мети збуту.

Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1497 від 20 листопада 2007 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58 гр. у висушеному стані.

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс ( Таблиця 1 Списку №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він не працює. Ніяких доходів не має, щоб заробити трохи грошей, займається виловом риби. Для приманки в тісто добавляє коноплю, яку збирає в різних місцях на пустищах. Про те, що конопля є наркотичним засобом, він не знав. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 15 листопада 2007 року, відповідно до якого в кімнаті житлового будинку, який належитьОСОБА_1, в газеті виявлено сухі рослини, які схожі на рослини коноплі(а.с.4); протоколом зважування речовини рослинного походження, вага якої склала 60 гр.(а.с.5); висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №1497 від 20 листопада 2007 року (а.с.35-36); протоколом огляду речових доказів від 23 листопада 2007 року (а.с.38); протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.24,23).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він не судимий в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з приначенням покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.

Судові витрати по справі складають 287 грн. 30 коп. за проведення криміналістичного дослідження і підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

- 2 -

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 287 грн. 85 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019).

Речові докази: 58 гр. канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 1255488 ?

Документ № 1255488 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 1255488 ?

Дата ухвалення - 27.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1255488 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1255488 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1255488, Теплицький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 1255488, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1255488 відноситься до справи № 1-157/2007

Це рішення відноситься до справи № 1-157/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1246557
Наступний документ : 1274138