Справа № 1-157
2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,
при секретарі - Сторожук О.М.,
за участю прокурора - Притули В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_1 Теплицького,
району Вінницької області, українця, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1
Теплицького району Вінницької області, не судимого в
силу ст.89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
установив :
У вересні 2007 року підсудний ОСОБА_1на території промислових відходів Удицького цукрового заводу Теплицького району Вінницької області зірвав декілька рослин коноплі, висушив їх та незаконно зберігав їх у власному будинку без мети збуту для подальшого використання їх в приманці для лову риби.
15 листопада 2007 року працівниками Теплицького РВУ МВС України у Вінницькій області в АДРЕСА_1 в житловому будинку підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - рослини коноплі - канабіс масою 58 грн. у висушеному стані, який він зберігав без мети збуту.
Згідно висновку криміналістичної експертизи наркотичних засобів № 1497 від 20 листопада 2007 року подана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 58 гр. у висушеному стані.
Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю у відповідності з чинним законодавством України комітету по контролю наркотиків МОЗ України, затвердженого Постановою КМ України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс ( Таблиця 1 Списку №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю. Пояснив, що він не працює. Ніяких доходів не має, щоб заробити трохи грошей, займається виловом риби. Для приманки в тісто добавляє коноплю, яку збирає в різних місцях на пустищах. Про те, що конопля є наркотичним засобом, він не знав. У скоєному щиро розкаюється. Обіцяє, що в подальшому ніколи подібного не вчинить.
Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується також слідуючими доказами : протоколом огляду місця події від 15 листопада 2007 року, відповідно до якого в кімнаті житлового будинку, який належитьОСОБА_1, в газеті виявлено сухі рослини, які схожі на рослини коноплі(а.с.4); протоколом зважування речовини рослинного походження, вага якої склала 60 гр.(а.с.5); висновком криміналістичної експертизи наркотичних засобів за №1497 від 20 листопада 2007 року (а.с.35-36); протоколом огляду речових доказів від 23 листопада 2007 року (а.с.38); протоколами допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.24,23).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудномуОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що він не судимий в силу ст.89 КК України, негативно характеризується за місцем проживання. Як обставину, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з приначенням покарання у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Судові витрати по справі складають 287 грн. 30 коп. за проведення криміналістичного дослідження і підлягають стягненню з підсудного.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
- 2 -
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 287 грн. 85 коп. судових витрат (отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок №35227002000019).
Речові докази: 58 гр. канабісу, які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС, - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
СУДДЯ
Судове рішення № 1255488, Теплицький районний суд Вінницької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-157/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: