Ухвала суду № 125548647, 28.02.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/806/24

Провадження № 2/188/384/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, 79008, м. Львів, пл. Ринок,1, каб. 523, ЄДРПОУ 42430417, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області визначено за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради як орган опіки та піклування (далі - третя особа), про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він є дідусем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 виховує свого малолітнього онука ОСОБА_3 .

Відповідач є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (актовий запис №986 від 20.12.2012р.) батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , відомості про якого записані зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач зазначає, що після повномасштабного вторгнення відповідач перейшла на бік ворога, виправдовуючи збройну агресію рф проти України, та фактично проживає на території держави-агресора. З того часу вона не цікавиться життям своєї дитини, не займається її вихованням та не утримує її.

Згідно з наказом служби у справах дітей № 32 від 18.01.202 р. ОСОБА_6 є дитиною, яка залишилась без батьківського піклування, якого тимчасово влаштовано у сім`ю позивача.

Позивач просить суд:

позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати службу у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2025 від заявника надійшло клопотання про заміну третьої особи на Сихівську району адміністрацію Львівської міської ради і витребування від неї висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу (далі - СК) України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач у клопотанні вказав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сихівську району адміністрацію Львівської міської ради за місцем фактичного проживання дитини як ВПО.

Згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення висновку органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне витребувати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та призначення опікуном позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на Сихівську району адміністрацію Львівської міської ради.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Сихівську району адміністрацію Львівської міської ради, місцезнаходження: проспект Червоної Калини, 66, Львів, Львівська область, 79012, ЄДРПОУ 25258931, надати висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надати до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в підготовчее засідання 31 березня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда