Рішення № 1255481, 29.01.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-803

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

=====

29 січня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялта цивільну справу по позовній заяві Державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди, суд

В С Т А Н О В И В:

Відповідач не заперечував проти заявлених вимог.

Представник позивача Державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства, діючий у інтересах Держави, просить суд стягнути зОСОБА_1шкоду, завдану рибному господарству в наслідок порушення правил рибальства у сумі 68 гривень. Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконним ловом риби, знищив 40 осіб кефалі і державі заподіяний збиток на вищевказану суму. До суду надав заяву із проханням розглянути справу у їх відсутності.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно займався рибальством у порушення вимог Закону. Відшкодував заподіяну Державі шкоду, заплативши 68 гривень, після отримання позивної заяви. Раніше виплатити вказану суму не міг, у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі протоколу №023555/708-ш від 18 листопада 2006 року, встановлено факт незаконного вилову ОСОБА_1 риби в кількості 40 осіб кефалі(арк.спр.5). На підставі постанови №708 від 21 листопада 2006 року відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення і притягнутий до адміністративної відповідальності(арк.спр.7) У судовому засіданні відповідач підтвердив викладені в протоколі і постанові обставини.

Згідно розрахунку, зробленого позивачем заподіяно Державі збиток на суму 68 гривень. Даний збиток розрахований відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №559 від 08.04.1999 року «Про такси для обчислення розміру збитку, заподіяного зеленим насадженням у границях міст і інших населених пунктів»(арк.спр.6).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка скоїла шкоду.

Зважаючи на те, що провина ОСОБА_1у заподіянні збитку Державі доведена, вимоги позивача законні.

Однак, у судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи відповідачОСОБА_1шкоду заподіяну державі у сумі 68 гривень сплатив до розгляду справи по суті, надавши до суду оригінали квитанцій(арк.спр.18).

При таких обставинах, суд відмовляє у задоволенні позову у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Так як відповідач сплатив шкоду під час знаходження справи у провадженні Ялтинського міського суду, а позивач при наданні позивної заяви звільнений від сплати судових витрат, із відповідача слід стягнути на користь держави витрати на інформаційне забезпечення у сумі 30 гривень. Разом із тим втирати на сплату судового збору слід покласти на Державу, так як позивач звільнений від сплати судового збору (арк.спр.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,15,30,62,203,214-216 ЦПК України, ст.ст.1166 ГК України, ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державної інспекції охорони, відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційне технічне забезпечення у Ялтинському міському суді в сумі 30(тридцять) гривень на рахунок 37319012000604, код отримувача 26273942 Управління держказначейства в АР Криму МФО 824026 на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинский місцевий суд в порядку і строки встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду Г.В.Земляна