Ухвала суду № 125547735, 20.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1990/25

Провадження № 1-кс/204/430/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання прокурора про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у закритому судовому засіданні, оскільки в судовому засіданні присутня дружина підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти проведення судового засідання в закритому режимі за відсутності підстав.

Вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно доЗакону України"Про захист населення від інфекційних хвороб", якщо участь всудовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження узакритому судовому засіданнівпродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1)якщо обвинуваченимє неповнолітній; 2)розгляду справипро кримінальнеправопорушення протистатевої свободита статевоїнедоторканості особи; 3)необхідності запобігтирозголошенню відомостейпро особистета сімейнежиття чиобставин,які принижуютьгідність особи; 4)якщо здійсненняпровадження увідкритому судовомузасіданні можепризвести дорозголошення таємниці,що охороняєтьсязаконом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Проте, всупереч зазначеним вимогам законодавства, прокурором не зазначено жодних обставин, які б стали підставою для закриття судового засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а відтак клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у закритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1