Ухвала суду № 125547681, 28.02.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №204/1018/25

Провадження №2-с/204/16/25

УХВАЛА

іменем України

28 лютого 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Співака Олексія Миколайовича про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Співак О.М. подав до суду заяву про скасування судового наказу від 14 лютого 2025 року по справі №204/1018/25, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки заявник не погоджується із зазначеною ТОВ «Екологія-Д» сумою заборгованості та вважає вимоги ТОВ «Екологія-Д» необґрунтованими. У заявника відсутні будь-які договірні відносини з ТОВ «Екологія-Д» та заявник не отримував жодних послуг від ТОВ «Екологія-Д».

Ознайомившись із зазначеною заявою встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, з наступних підстав.

В порушення пункту другого частини третьої статті 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу не містить повне найменування заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також до заяви про скасування судовогонаказу недодано доказинадсилання їїкопії такопій доданихматеріалів заявнику Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Екологія-Д» з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу, враховуючи, що заяву про скасування судовогонаказу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Частиною шостою статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи викладене, заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Співака Олексія Миколайовича про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 170 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Співака Олексія Миколайовича про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2025 року у справі №204/1018/25 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя