Ухвала суду № 12554696, 19.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" листопада 2010 р. № 02-03/1669/7

Суддя Антонова В.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовомПриватного підприємства «Будпобутсервіс», 02232, м. Київ, вул. Лаврухіна, 15/46, кв. 289,

доКоопунівермаг Бориспільського РСТ,

про стягнення 7198,00грн. встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява №8 від 15.11.2010року (вх. №5341) Приватного підприємства «Будпобутсервіс»до Коопунівермаг Бориспільського РСТ про стягнення 7198,00грн.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч вимогам законодавства до позовної заяви не додано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки в платіжному дорученні № 121 від 12.11.2010року, який доданий до позовної заяви, вказані невірні рахунки сплати судових витрат.

Згідно наказу Державного казначейства України №169 від 26.05.2010року «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»з 21.06.2010року затверджені наступні реквізити рахунків господарського суду Київської області:

- на сплату державного мита –р/р 31118095700001 Банк ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, код платежу - 22090200, символ звітності банку –095.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що відповідачем отримано копію позовної заяви №8 від 15.11.2010року та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін.

Згідно п. 3.3 Роз’яснення ВАСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 недодержання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно приписів ст. 90 Цивільного Кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму.

Як вбачається з позовної заяви №8 від 15.11.2010року позивачем вказано відповідача як Коопунівермаг Бориспільського РСТ, тобто не зазначено повного найменування відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Також, згідно п. 5 ч.2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В порушення вищезазначених вимог процесуального законодавства, позовна заява №8 від 15.11.2010року не містить жодного посилання на норми чинного законодавства України, на підставі якого подається позов.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

ухвалив:

          Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                           Антонова В.М.