Рішення № 125546433, 28.02.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/14449/24

Провадження № 2-о/175/272/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"28" лютого 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

секретаря судового засіданняПерепелиці В.С.,

розглянувши у судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що з 27.07.1971 року по 23.12.2021 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 та з 2006 постійно мешкав з нею у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і на час смерті фактично проживала за вищезгаданою адресою. На момент смерті місце реєстрації ОСОБА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлення факту заявнику потрібно для отримання належного померлій майна в порядку спадкування за законом, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.

Під час судового засідання 27.11.2024 року заявник, та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити. Надали пояснення щодо заяви.

28.02.2025 року в судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв не надав.

Таким чином, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , 24.07.1971 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №52. Прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-4322, ОСОБА_2 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) купила квартиру, належну ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) на праві приватної власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Серії ССА №661687, ОСОБА_2 є власником квартири на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2006 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №3966 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту про фактичне проживання, виданого комітетом мікрорайону № 1 Краматорської міської ради, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 спільно мешкали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 23.12.2021 року. ОСОБА_1 в теперішній час фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Даний факт підтверджується свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно листа Першої краматорської державної нотаріальної контори від 04.12.2024 року, зазначається, що на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79400218 від 04.12.2024 року не відкривалася, Також зазначено, що заповіти від імені ОСОБА_2 , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №79400222 від 04.12.2024 року Першою краматорською державною нотаріальною конторою не посвідчувались.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила суду, що є сусідкою та другом заявника. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були одружені мешкали разом з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла у 2021 році, однак вона була прописана на дачі, через субсидію.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила суду, що є дочкою заявника та померлої. Свідку відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була зареєстрована на дачі, через субсидію. З заявою до нотаріуса не зверталася, на спадщину не претендує. Бажає, щоб спадкував лише батько.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору Закону, його проживання однією сім`єю за однією адресою з ОСОБА_2 підтверджено під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; письмовими поясненнями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до матеріалів цивільної справи підтверджено спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ведення ними спільного господарства.

Таким чином, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 36 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,293,315, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Краматорська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 2006 року по 23.12.2021 року, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Білоусова