Рішення № 12554613, 16.11.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2010 р. Справа № 7/164-10

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом          Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком», м. Київ,

до                    Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс», м. Бровари, Київська область,

про                    стягнення 8221,87грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Пахольчук О.Ю. –представник за довіреністю №190 від 23.03.2010року;

від відповідача: не з’явився,

секретар судового засідання: Яцук Е.В.

обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»(далі –позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою №2017-08-1 від 21.09.2010року (вх. №4363 від 27.09.2010року) до Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»(далі –відповідач) про стягнення 8221,87грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договорами №1312 від 05.02.2003року про надання послуг електрозв’язку, №940002406 від 15.06.2010року про надання телекомунікаційних послуг, абонентської угоди №106 від 18.04.2008року та абонентської угоди № 271 від 18.09.2007року по оплаті наданих послуг, в результаті чого в останнього утворилась заборгованість у сумі 7695,65грн. У зв’язку з простроченням відповідачем оплати наданих послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу 7695,65грн., пеню у розмірі 328,76грн., інфляційних втрат у сумі 139,08грн. та 3% річних в розмірі 58,38грн., а всього 8221,87грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2010року було порушено провадження у справі №7/164-10 та призначено її розгляд на 19.10.2010року.

У зв’язку з неявкою в судове засідання представників відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, розгляд справи відкладався на 16.11.2010року.

Представник позивача у судовому засіданні 16.11.2010року позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

У судове засідання 16.11.2010року представники відповідача повторно не з’явились. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву на позовну заяву та без участі відповідача, за наявними в ній матеріалами, так як його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази суд встановив:

05.02.2003року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(підприємство зв’язку за договором) та Приватним підприємством «Оздоб-Сервіс»(відповідач у справі, споживач за договором) був укладений договір №1312 про надання послуг електрозв’язку, відповідно до п. 1 якого підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2.

Відповідно до п. 3.2.8. договору споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що послуги, які надаються підприємством зв’язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством.

Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим (п.4.5.).

Згідно п. 7.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє п’ять років.

Господарським судом досліджено, що 15.06.2010року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(Укртелеком за договором) та Приватним підприємством «Оздоб-Сервіс»(відповідач у справі, абонент за договором) був укладений договір №940002406 про надання телекомунікаційних послуг, відповідно до п. 1.1. якого Укртелеком зобов’язалось надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент зобов’язується своєчасно оплачувати отримані послуги, відповідно до умов цього договору.

Пунктами 3.1.1., 3.1.2. договору визначено, що Укртелеком зобов’язаний надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005року №720 та інших нормативно-правових актів України; надавати послуги за встановленими показниками якості, відповідно до стандартів та інших нормативних документів, умов договору та інформації про умови надання послуг.

Відповідно до п. 3.4.2. договору, абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що надання послуг за договором є платним.

Оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму (п. 4.15. договору).

Згідно п. 4.16. договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов’язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік. (п.п. 7.1.-7.2. договору).

Також, між сторонами були підписані абонентські угоди №106 від 18.04.2008року та №271 від 18.09.2007року.

Згідно пункту 2.1. абонентські угоди №106 від 18.04.2008року, оскільки оператор ВАТ «Укртелеком») не використовує технологію безпроводного доступу CDMA, то для отримання телекомунікаційних послуг, передбачених договором між оператором і споживачем «Про надання телекомунікаційних послуг», споживач (ПП «Оздоб-Сервіс») замовляє абонентський термінал та/або підключення та постійний безпроводний доступ до телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»через мережу технологічного партнера, а оператор для цього закупає послуги у технологічного партнера.

Пунктом 2.1. абонентської угоди №271 від 18.09.2007року оператор (ВАТ «Укртелеком») забезпечує підключення та постійний доступ абонентського терміналу споживача (ПП «Оздоб-Сервіс») до телекомунікаційної мережі Укртелекому для отримання споживачем телекомунікаційних послуг, які надаються оператором. При цьому, для забезпечення такого доступу ВАТ «Укртелеком»використовує послуги та мережу безпроводного доступу технологічного партнера. Споживач в свою чергу оплачує послуги безпроводного доступу до телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком».

Як визначено пунктами 3.1., 3.3. абонентських угод розмір оплати за надання послуг безпроводного доступу до телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»із застосуванням технології CDMA зазначений у додатку №1 до договору. Вартість послуг безпроводного доступу до мережі ВАТ «Укртелеком»вказується окремим рядком в рахунку на оплату телекомунікаційних послуг оператора. При цьому такий рахунок повинен бути сплачений споживачем у терміни та на умовах передбачених договором «Про надання телекомунікаційних послуг»та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг. Затверджених постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005року.

Згідно п. 6.1. абонентської угоди №106, договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати закінчення терміну дії договору про надання телекомунікаційних послуг від 05.02.2003року №1312.

Згідно п. 6.1. абонентської угоди №271, договір вважається укладеним та набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до дати закінчення терміну дії договору про надання телекомунікаційних послуг від 18.09.2007року №271.

Як стверджує позивач, свої обов’язки по наданню телекомунікаційних послуг ВАТ «Укртелеком»виконував належним чином і у відповідності до показників належних технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Однак, в порушення умов договору, відповідач виконував свої обов’язки неналежним чином, та надані послуги електрозв’язку оплачував несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на липень 2010року за ним утворилась заборгованість у сумі 7695,65грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рахунків на оплату телекомунікаційних послуг та довідкою позивача.

Судом встановлено, що з боку відповідача повідомлень про порушення зв’язку та заявок про їх усунення на адресу позивача не надходило, так само як і не надходило жодних заперечень зі сторони відповідача щодо виставлених за період з січня 2010року по липень 2010року рахунків на оплату наданих телекомунікаційних послуг.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням іншої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити надану послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003року №1280 однією із умов надання телекомунікаційних послуг є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЕ.

Частиною 1 статті 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005року, п. 5.1. Правил користування місцевим телефонним зв’язком, затверджених постановою Кабінету міністрів України №385 від 22.04.1997року, встановлено, що абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідачем не заперечено існування заборгованості перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги станом на липень 2010року у сумі 7695,65грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача 7695,65грн. основного боргу є правомірною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України визначає неустойку (штраф, пеню) як грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення ним зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (п. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Пунктом 5.2. договору №940002406 про надання телекомунікаційних послуг та п. 5.8. договору №1312 про надання послуг електрозв’язку сторонами погоджено, що у випадку несплати за надані послуги електрозв’язку відповідач у справі сплачує пеню.

На підставі умов договору та норм Закону України «Про телекомунікації»позивачем нараховано до сплати пеню, враховуючи вимоги ч.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації», в розмірі 328,76грн.

Здійснивши перерахунок заявленої до стягнення суми пені, господарський суд дійшов до висновку, що до стягнення з відповідача підлягає 337,94грн. (розрахунок суми пені здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:ЕЛІТ 8.0.1.»), а тому вважає, поданий позивачем розрахунок пені невірним. Проте виходячи з того, що позивачем заявлено до стягнення 328,76грн. –пені, заяви про збільшення або зміни позовних вимог в цій частині Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ВАТ «Укртелеком»не подавало, позовні вимоги підлягають задоволенню саме у заявленій до стягненні сумі.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з простроченням відповідачем зобов’язань щодо проведення розрахунку за отримані послуги електрозв’язку, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 58,38грн. та 139,08грн. інфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних (за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій «ЛІГА:ЕЛІТ 8.0.1.»), господарський суд встановив, що надані позивачем розрахунки є арифметично вірним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позов є обґрунтованим, правомірним, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 8221,87грн., з яких 7695,65грн. –сума основного боргу, 328,76грн. –пені, 139,08грн. інфляційні втрати та 58,38грн. –3% річних.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,-

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Оздоб-Сервіс»(07400, Київська область, м. Бровари, вул. незалежності, буд. 18, код ЄДРПОУ 31463691) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) 7 695 (сім тисяч шістсот дев’яносто п’ять)грн.65коп. основного боргу, 328 (триста двадцять вісім)грн. 76 коп. пені, 139 (сто тридцять дев’ять)грн. 08 коп. інфляційних втрат та 58(п’ятдесят вісім)грн. 38коп. –3% річних та судові витрати: 102 (сто дві) грн.00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Антонова В. М.