Ухвала суду № 125545837, 03.03.2025, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/353/25

2/171/889/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" березня 2025 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Красношлик Анастасія Олександрівна, до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Красношлик Анастасія Олександрівна, до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6ст. 19 ЦПК України дана справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження, призначивши судове засідання.

У судове засідання викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.19,33,187,189,190 - 191,197,274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Красношлик Анастасія Олександрівна, до ТОВ ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області приватний виконавець Ванжа Олександр Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання в залі засідань № 5, в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53802, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Відродження, 66, на 10 годину 30 хвилин «24» квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити сторонам п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, одночасно копію позовної заяви з доданими до неї докумнтами надіслати відповідачу та третім особам..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:В. В. Мигалевич