Ухвала суду № 125545505, 03.03.2025, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/84/25

Провадження № 1-кп/162/66/2025

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035530000012 від 10.01.2025 про обвинувачення,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветли Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого майстром лісу Білоозерського лісництва Любешівського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс», одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Любешівський районний суд Волинської області з Волинської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що він 09.01.2025, приблизно о 10 год 10 хв, перебуваючи в коридорі на другому поверсі ЗЗСО Ветлівський ліцей Любешівської селищної ради Волинської області на вул. Шкільна, 26, в с. Ветли Камінь-Каширського району Волинської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим на ґрунті особистих неприязних відносин умислом, спрямованим на завдання ударів ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи свій протиправний умисел, умисно завдав два удари долонею правої руки в область обличчя та шиї зліва ОСОБА_4 , внаслідок чого потерпілому завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочато за його заявою також він визнаний потерпілим. На теперішній час з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, за обставин зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Просив клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.477КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, й ч.1 ст.126КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст.26КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України у формі приватного обвинувачення розпочато за заявою потерпілого ОСОБА_4 від 09.01.2025.

Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав суду відповідну письмову заяву, а також особисто ствердив про це безпосередньо в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України, слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 26, 284, 314, 369-370, 372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035530000012 від 10.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1