Ухвала суду № 125545085, 03.03.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 539/303/25

Провадження № 2/761/5506/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд? про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської областіз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд? (надалі по тексту - ТОВ ?ФК ?Аланд?), в якому просив суд:

-стягнути з ТОВ ?ФК ?Аланд? на його ( ОСОБА_1 ) користь безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 7 301, 60 грн.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2025 року позов ОСОБА_1 до ТОВ ?ФК ?Аланд? про повернення безпідставно набутих грошових коштів за виконавчим написом передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Однак, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із позовної заяви, місцезнаходження відповідача ТОВ ?ФК ?Аланд? - м.Київ, вул. Саксаганського, 14, що не відноситься до території Шевченківського району м.Києва.

Згідно ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Доказів, які б свідчили про виконання оспорюваного виконавчого напису на території Шевченківського району матеріали позовної заяви не містять.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва, так як, відповідач по справі не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва, доказів виконання виконавчого напису на території Шевченківського району м. Києва матеріали справи також не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Фінансова компанія ?Аланд? про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати до Печерського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: