Ухвала суду № 125543882, 03.03.2025, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/160/25

Номер провадження 2/699/292/25

УХВАЛА

про витребування доказів

03.03.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

клопотання представника позивача директора ТОВ "Фінпром маркет" Гедзь О.В. про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позивач просить стягнути на його користь із відповідача заборгованість за договором позики № 75266883 у розмірі 33 178,40 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500,00 грн.

Ухвалою судді від 26.02.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представник позивача директор ТОВ "Фінпром маркет" Гедзь О.В. до позовної заяви додала клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.06.2021 до 24.06.2021.

Своє клопотання представник позивача мотивує тим, що ці докази будуть належним підтвердженням зарахування коштів, отриманих відповідачем за договором позики №75266883, але позивач самостійно не має можливості отримати докази, так як указана інформація містить банківську таємницю.

Відповідно до змісту частин 1-3 ст. 84 ЦПК, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З оглядуна викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справисуд уважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача директора ТОВ "Фінпром маркет" Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 21.06.2021 до 24.06.2021.

Витребувані докази мають бути направлені в строк до 03.04.2025 на адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за адресою: вул.О. Веділіна, 61/4, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такі докази у встановлений строк, особа має повідомити про це суд (із зазначенням причин) протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або залишити позовну заяву без розгляду; відповідно до статті 148 ЦПК України суд може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; згідно з ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.