Ухвала суду № 125543386, 04.03.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-с/639/29/25 Справа № 639/1151/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 24 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів особовий рахунок НОМЕР_3 за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

28 лютого 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 24.02.2025 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності, оскільки стягувачем борг нарахований за межами трирічного строку позовної давності, також зазначає ОСОБА_1 , що ніколи не укладав договір з комунальним підприємством "Комплекс з вивозу побутових відходів" і не зареєстрований на їх офіційному сайті.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 24лютого 2025року за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" судомбуло виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів особовий рахунок НОМЕР_3 за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 24 лютого 2025 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 639/1151/25 від 24.02.2025 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства"Комплексз вивозупобутових відходів" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» місцезнаходження: 61140, м. Харків, пров. Золотий, буд. 4, код ЄДРПОУ 33290649, р/р: НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК» м. Харків, заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів особовий рахунок НОМЕР_3 за період з 01.04.2019 року по 31.01.2022 року в розмірі 797 (сімсот дев`яносто сім) гривень 98 копійок. та судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок - скасувати.

Роз`яснитистягувачу йогоправо назвернення зтією самоювимогою досуду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко