Ухвала суду № 12554310, 24.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/14624.11.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»до Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»про стягнення 194595,52 грн., за участю представників позивача –Сліпачука Ю.О., довіреність №41 від 22.11.2010 року, Поліщука А.М., довіреність №23 від 10.08.2010 року, відповідача –Ковальової Л.П., довіреність № б/н від 28.04.2009 року, ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 194595,52 грн. у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язання за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 430117 від 01.01.1998 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 29.04.2010 року.

У судовому засіданні 24.11.2010 року представник позивача надав клопотання про заміну сторони у справі, в якому просив здійснити заміну сторони у справі з Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі.

Судом встановлено, що відповідно до статуту Закритого акціонерного товариства «Екостандарт»затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів товариства від 10.06.2010 року Закрите акціонерне товариство «Екостандарт»(товариство) є правонаступником спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Кан Пауер», яке було створено в результаті реорганізації орендного підприємства «Дарницька Тец», у подальшому реорганізовано у ЗАТ «Енергогенеруюча компанія «Укр-Кан Пауер»та перейменованого на Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча Компанія «ДАРтеплоцентраль».

Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне замінити позивача у справі Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»на Закрите акціонерне товариство «Екостандарт».

У судовому засіданні 24.11.2010 року представник відповідача надав клопотання про заміну сторони у справі, в якому просив здійснити заміну сторони у справі з Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»на Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет».

З поданого клопотання вбачається, що відповідач у справі Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет»на підставі вимог Закону України «Про акціонерні товариства»змінив тип найменування товариства на Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет».

Згідно п. 1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»Публічне акціонерного товариство «Укрвторчормет»є правонаступником Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет».

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до статті 25 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне замінити відповідача у справі Закрите акціонерне товариство «Укрвторчормет»на Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет».

У судовому засіданні 24.11.2010 року представник відповідача надав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку із сплатою 194595,52 грн. боргу, що підтверджується платіжним дорученням № 9049 від 15.10.2010 року.

Враховуючи викладене, предмет спору в даній справі відсутній, оскільки заявлена до стягнення сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі. Тому провадження у справі відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

В зв’язку з тим, що сума боргу перерахована відповідачем позивачеві після звернення останнього з позовом до суду державне мито в сумі 1945,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 11, ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 27, код 00191483) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Закритого акціонерного товариства «Екостандарт»(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20, код 21661022) 1 945 (одну тисячу дев’ятост сорок п’ять) грн. 96 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя           С.Чебикіна