Постанова № 125541868, 20.02.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4797/24

Провадження №: 3/755/159/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про виправлення описки у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Полуніної К.А. про призначення повторної судової інженерно - транспортної експертизи задовольнено. Призначено по справі повторну судову інженерно - транспортну експертизу.

Разом з тим, в зазначеній постанові Дніпровського районного суду від 23 січня 2025 року допущена описка, а саме у вступній частині постанови помилково зазначено дату 23 січня 2025 року, тоді як вірно 03 лютого 2025 року, що є очевидною опискою, у зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року, та вважати вірним так: 03 лютого 2025 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: