Рішення № 12554151, 24.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.10 Справа № 28/257/10

Суддя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕМОНДІС ЗАПОРІЖЖЯ”(69068, м.Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

до відповідача Комунального підприємства “Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів”(69035, м.Запоріжжя, вул.Волгоградська, 23)

про стягнення заборгованості за надані послуги із захоронення відходів у розмірі 26.202грн.66коп. на підставі договору №923 від 01.08.2008р.

Суддя Яцун О.В.

Представники сторін:

Від позивача – Шевченко Н.А., довіреність №23 від 21.01.2010

Від відповідача – не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані на підставі договору №923 від 01.08.2008 послуги із захоронення відходів у розмірі 26202,66 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2010р. порушено провадження у справі № 28/257/10, судове засідання призначено на 24.11.2010р.

Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.2010р. представник позивача наполягає на задоволені позовних вимог з підстав, що зазначені в позові.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з’явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 18.10.2010 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст.85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Як свідчать надані до суду документи, 01.08.2008р. між сторонами укладено договір №923 про надання послуг зі збирання та вивезення твердих побутових відходів, накопичених у Споживача –відповідача по справі.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 3.1. договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги зі збирання та вивезення побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця, на підставі «акту виконаних робіт-рахунку».

Відповідач взяті на себе договірні зобов’язання належним чином не виконав. Таким чином за період з серпня 2008 року по вересень 2010 року за ним виникла заборгованість в сумі 38868 грн.52 коп.

05.06.2009 відповідач частково здійснив оплату заборгованості в сумі 12665 грн.86 коп.

З урахуванням зазначено сума боргу складає 26202 грн. 66 коп.

Згідно ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

Згідно до ст. 33 ГПК України, обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надані всі необхідні докази в обґрунтування заявлених вимог.

Факт наявності заборгованості у розмірі 26202 грн. 66 коп. підтверджується матеріалами справи та не спростовується відповідачем. Крім того, в судовому засіданні позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків від 07.10.2010, який підписаний сторонами та скріплений печатками.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити надані послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо виконання послуг позивачу не пред’явив, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 26 202 грн. 66 коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на відповідача, так як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. ст. 3, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 230 ГК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів»(69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 23, р/р 26003048630001 в АКБ «Індустріалбанк»м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 03345018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремондіс Запоріжжя»(69068 м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99, р/р 26000050200098 у філії «Запорізька дирекція ТОВ УКБ «КАМБІО», МФО 373276, код ЄДРПОУ 35924440) 26202 (двадцять шість тисяч двісті дві) грн.. 66 коп. основного боргу, 262 (двісті шістдесят дві) грн. 03 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 26 листопада 2010р.