Ухвала суду № 125541224, 28.02.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1221/25

Провадження № 2/711/991/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Графія Україна», треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжела Іванівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування заборони та виключення запису з Єдиного реєстру заборони на відчуження об`єктів нерухомого майна, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Могилея Сергія Володимировича, звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до Приватного акціонерного товариства «Графія Україна», треті особи: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Захарченко Анжела Іванівна, Перша Черкаська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- скасувати архівний запис про вчинене обтяження у виді заборони на нерухоме майно (Реєстраційний номер обтяження: 5010887, зареєстровано: 24.05.2007 11:42:26 за № 5010887 реєстратором: Перша черкаська державна нотаріальна контора, 18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, буд. 255, (0472) 37-21-86, 37-54-25; info_l@ckm.ck.notary.gov.ua, 0472375425@ukr.net, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 18.08.1987, Друкарня газети «Правда», об`єкт обтяження: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 481880СНЕRКАSY1, Архівна дата: 04.07.1997, Дата виникнення: 18.08.1987, № реєстра: 12548-91, внутр. №АF015В2528ЕЕ442F7В27, комментарий: 11);

- виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна інформацію про обтяження у виді заборони на нерухоме майно (Номер запису про обтяження: 23123153, дата, час державної реєстрації: 24.05.2007 11:42:26, державний реєстратор: приватний нотаріус Захарченко Анжела Іванівна, Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаська обл., документи, подані для державної реєстрації: повідомлення, серія та номер: б/н, виданий 18.08.1987, видавник: Друкарня газети «Правда», підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 37878484 від 01.11.2017 11:06:59, приватний нотаріус Захарченко Анжела Іванівна, Черкаський міський нотаріальний округ, Черкаська обл., вид обтяження: заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єктів обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_3 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5010887, 24.05.2007 11:42:26 Зміст, характеристика обтяження: № реєстру: 12548-91, внутр. № АF015В2528ЕЕ442F7В27, комментарий: 11).

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Як визначено у ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч. 2 ст. 12 ЦПК України).

Крім того, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначено у частинах 1, 4 та 5 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України №3674-VІ.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З поданої позовної заяви вбачається, що зазначені положення закону позивачкою та її представником не виконані. Так, при зверненні до суду із даним позовом про: 1) скасування архівного запису про вчинене обтяження у виді заборони на нерухоме майно….. та 2) виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна інформації про обтяження у виді заборони на нерухоме майно….. При цьому, стороною позивачки сплачено судовий збір у розмірі 1 211грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №18 від 12.02.2025 року, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з наведеного вище, за окремі вимоги має бути сплачено судовий збір окремо та у відповідному розмірі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.09.2023 року у справі 758/5118/21 (провадження № 61-5554сво23).

Таким чином позивачці необхідно сплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн. 20 коп. та надати суду відповідний платіжний документ про сплату такого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст.4, 19, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «ГрафіяУкраїна»,треті особи:Приватний нотаріусЧеркаського міськогонотаріального округуЗахарченко АнжелаІванівна,Перша Черкаськадержавна нотаріальнаконтора, ОСОБА_2 проскасування заборонита виключеннязапису зЄдиного реєструзаборони навідчуження об`єктівнерухомого майна- залишити безруху.

Надати позивачці та її представнику строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.02.2025 року.

Суддя: В.М. Скляренко