Ухвала суду № 12554110, 25.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.10 р. Справа № 15/227           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою стягувача приватного підприємства “Нектон” м. Маріуполь (код ЄДРПОУ 20393355)

на дії посадової особи ВДВС Київського РУЮ м. Донецька

боржник відкрите акціонерне товариство “Точмаш” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 14300579)

за участю представників сторін:

від стягувача: Турченко О.В. за довіреністю б/н від 25.11.2010 р.

від боржника: не з’явився

ВДВС Київського РУЮ м. Донецька: Семеніхин С.Г. за довіреністю б/н від 25.11.2010 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.11.2009 р. позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг на суму 50895,65 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 508,96 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 231,31 грн.

На виконання рішення від 03.11.2009 р. був виданий наказ по справі № 15/227 від 16.11.2009 р.

Від приватного підприємства “Нектон” м. Маріуполь надійшла скарга на дії посадової особи ВДВС Київського РУЮ м. Донецька. У вказаній скарзі боржник просить визнати незаконними дії ВДВС Київського РУЮ м. Донецька щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення від 03.11.2009 р. по справі № 15/227, а також просить зобов’язати ВДВС поновити виконавче провадження та вжити всі передбачені чинним законодавством засоби щодо своєчасного та повного примусового виконання вказаного рішення суду.

Ухвалою від 12.11.2010 року скарга ПП “Нектон” призначена до розгляду в судовому засіданні, сторони та ВДВС зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

В порушення вимог ухвали суду від 12.11.2010 р. боржник в судове засідання 25.11.2010 р. не з’явився, витребувані судом документи не надав.

Стягувач в скарзі посилається на наступні обставини:

В листопаді 2009 р. стягувач направив до ВДВС Київського РУЮ м. Донецька для примусового виконання наказ № 15/227 від 16.11.2009 р. Відділом ДВС 04.12.2009 р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного наказу. Дане виконавче провадження згідно постанови від 11.12.2009 р. було приєднано до зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з ВАТ “Точмаш” на користь фізичних та юридичних осіб. До матеріалів зведеного виконавчого провадження входить 18 виконавчих документів на загальну суму стягнення 1183575,21 грн. про стягнення на користь юридичних осіб.

24.11.2008 р. зведене виконавче провадження про стягнення заборгованості з ВАТ “Точмаш” зупинено на підставі вимог п. 8 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки ухвалою господарського суду Донецької області по справі № 5/161б від 14.11.2008 р. у відношенні ВАТ “Точмаш” порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Такі дії ВДВС щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення від 03.11.2009 р. по справі № 15/227 стягувач вважає незаконними та просить суд зобов’язати ВДВС поновити виконавче провадження та вжити всі передбачені чинним законодавством засоби щодо своєчасного та повного примусового виконання вказаного рішення суду.

ВДВС надав до суду відзив на скаргу, в якому проти доводів скаржника заперечує тим, що виконавчі дії, проведені держвиконавцем ВДВС Київського РУЮ м. Донецька повністю відповідають вимогам чинного законодавства. До відзиву ВДВС додав завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення від 03.11.2009 р. по справі № 15/227, постанови про приєднання виконавчого провадження по справі № 15/227 до зведеного виконавчого провадження стосовно боржника, постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження у зв’язку з банкрутством боржника.

Розглянувши матеріали скарги на дії ВДВС Київського РУЮ м. Донецька, господарський суд встановив наступне:

Державним виконавцем ВДВС Київського РУЮ м. Донецька 25.07.2008 р. була винесена постанова про об’єднання виконавчого провадження у зведене виконавче провадження стосовно стягнення з боржника – ВАТ “Точмаш” заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб.

Постановою від 22.04.2009 р. зведене виконавче провадження було зупинено у зв’язку з порушенням господарським судом Донецької області справи про банкрутство № 42/41Б стосовно ВАТ “Точмаш” та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

04.12.2009 р. держвиконавець ВДВС Київського РУЮ м. Донецька виніс постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ВАТ “Точмаш” на користь ПП “Нектон” заборгованості на загальну суму 51635,92 грн.

Згідно постанови від 11.12.2009 р. виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 03.11.2009 р. по справі № 15/227 було приєднано до зведеного виконавчого провадження, яке на той час вже було зупинено.

Вказані постанови ВДВС в завірених копіях містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Статтею 49 цього ж Закону передбачено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження.

Статтею 34 цього ж Закону передбачено, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, введеного господарським судом, крім випадків знаходження виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника).

Аналогічна норма міститься в пункті 6.2 Інструкції про проведення виконавчих дій стосовно того, що у разі порушення судом провадження у справі про банкрутство боржника - юридичної особи державний виконавець виносить постанову про зупинення виконавчого провадження.

Згідно ст. 36 Закону впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться.

При цьому норми вищевказаних статей є імперативними, тобто обов’язковими до виконання.

В матеріалах справи міститься лист господарського суду Донецької області № 04–13/42–165 від 25.11.2010 р., в якому повідомляється наступне:

Ухвалою від 09.04.2009 р. за заявою ТОВ „Луксор” господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ВАТ “Точмаш” внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном боржника та призначений розпорядник майна.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 10.08.2009 р. введена процедура санації боржника строком на 6 місяців до 10.02.2010 р. Ухвалою суду від 04.02.2010 р. строк процедури санації боржника продовжений до 10.08.2010 р. Ухвалою суду від 28.10.2010 р. затверджений план санації боржника, строк санації продовжений до 10.02.2011 р.

Тобто, станом на теперішній час по справі № 42/41Б триває процедура санації боржника.

Правовий аналіз чинного законодавства свідчить, що об’єднання виконавчих проваджень у зведене стосовно одного боржника є не правом, а обов’язком держвиконавця. У разі приєднання виконавчого провадження до зведеного, яке раніше було зупинено, виконавчі дії по приєднаному виконавчому провадженню також зупиняються.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Процедура проведення виконавчих дій регламентується виключно нормами Закону України „Про виконавче провадження” та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Процедура проведення виконавчих дій стосовно боржника в окремому провадженні від зведеного виконавчого провадження стосовно того ж самого боржника законом не передбачена.

Таким чином, дії державного виконавця ВДВС Київського РУЮ м. Донецька щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення від 03.11.2009 р. по справі № 15/227 у зв’язку з приєднанням до зведеного та зупиненого виконавчого провадження стосовно боржника, у відношенні якого триває процедура санації відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, є правомірними.

Суд вважає скаргу стягувача необґрунтованою, тому вона задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86; 121-2 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги приватного підприємства “Нектон” на дії посадової особи відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції м. Донецька щодо зупинення виконавчого провадження по виконанню рішення від 03.11.2009 р. по справі № 15/227.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя