Ухвала суду № 125540994, 26.02.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 699/399/20

провадження № 1-кп/691/71/25

УХВАЛА

26 лютого 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Сидорівської філії СТОВ "Агрофірма "Корсунь" ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора про надання судового доручення у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, в кримінальному провадженні № 1202025190000237 відомості 27.05.2020 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду з червня 2020 року знаходиться кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру за фактом скоєння ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У судове засідання особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , участь якого є обовязковою, не зявився, та який до січня 2024 року перебував у КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня". Причини не прибуття не повідомив. Заяв (клопотань) не надходило.

Також, в судове засідання не прибула законний представник особи відносно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , без повідомлення причин. Не зявився потерпілий ОСОБА_7 . Заяв (клопотань) на адресу суду не надходило.

Від захисника (адвоката) ОСОБА_8 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в порядку ч. 2 ст. 47 КПК України, неможливість взяти участь в судовому засіданні, зайнятий в іншому кримінальному провадженні.

26.02.2025 в судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , оскільки судом застосовані всі вичерпні можливості передбачені КПК України щодо його виклику як особи, до якої мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру, і зясовано, що останній в серпні 2024 року був призваний до ЗСУ по мобілізації та згодом залишив військову частину, а в грудні 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство за місцем проживання, за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с. Сидорівка.

Представник потерпілого Сидоривської філії СТОВ "Агрофірма Корсунь" адвокат ОСОБА_4 покладається на думку суду, але за наведених прокурором обставин вважав би за доцільне оголосити ОСОБА_5 в розшук.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає за можливе вирішити в судовому засіданні за відсутності законного представника та захисника, заявлене прокурором клопотання, і приходить до наступного висновку.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 не прибув у судові засідання, які були призначені на 31.01.2024,08.02.2024,12.04.2024,16.05.2024,08.08.2024,22.08.2024,30.09.2024,10.12.2024,07.01.2025,26.02.2025року із невідомих суду причин.

Частиною 1 статті 512 КПК України визначено, що судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обовязковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження особи, до якою підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру, суд вважає за необхідне дати доручення Звенигородському РВП ГУНП у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Звенигородському районому ВП ГУНП у Черкаській області в порядку частини 3 статті 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місцезнаходження особи, до якої підлягають застосуванню примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його явки (приводу) у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 02 квітня 2025 року, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаської області.

Ухвалу на виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городищенського віділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1