Ухвала суду № 125540548, 03.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1539/25

н/п 2/953/1480/25

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту спільного проживання.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2025 дана заява була залишена без руху відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків заяви 10 діб з моменту отримання ним зазначеної копії ухвали, вказано недоліки.

На виконання ухвали суду позивачем(представником) 27.02.2025 подано заяву про усунення недоліків(3 арк) в якій не зазначено відомості про всіх зацікавлених осіб(що фактично прийняли спадщину), не надано виправленої(уточненої)позовної заяви з копіями, згідно кількості всіх учасників справи, або докази на підтвердження їх надіслання з описом вкладення.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки заяви, усунуті позивачем ОСОБА_1 (представником) в повному обсязі не були. Позивачу необхідно усунути наступні недоліки заяви:

- надати до суду відомості щодо всіх учасників справи;

- надати виправлену(уточнену)позовну заяву з копіями, згідно кількості всіх учасників справи, або докази на підтвердження їх надіслання з описом вкладення.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку (статті 126,127 ЦПК України).

Враховуючи викладене, для забезпечення права на судовий захист та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження процесуального строку та надання часу для усунення всіх недоліків, які були підставою для залишення позовної заяви без руху в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 доХарківської міськоїради провстановлення фактуспільного проживання та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ