Ухвала суду № 125540542, 03.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/21539/20

н/п 6/953/48/25

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Харкові заяву Головного управління Державної казначейської служби України м.Києві про виправлення описки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова електронним шляхом надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України м.Києві - Ярового Я.В. про виправлення описки у виконавчому документі, допущену у виконавчому листі Київського районного суду міста Харкова від 18.08.2023 по справі № 953/21539/20 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн, зазначити вірне найменування боржника «Держава».

В судове засідання, призначене на 03.03.2025, представник Головного управління Державної казначейської служби України м.Києві не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У заяві, що розглядається, представником заявника зазначено прохання про здійснення розгляду цієї заяви без участі представників Головного управління Казначейства.

В судове засідання, призначене на 03.03.2025, стягувач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у виконавчих листах.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням. Зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.00 коп.

На виконання рішення суду, 18.08.2023 судом видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.00 коп.

Зі змісту вказаного виконавчого листа вбачається, що у ньому наявна помилка, допущена при зазначенні боржника.

Доказів щодо стягнення за вказаним виконавчим документом суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 431 ЦПК Українивиконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 15 Закону визначено, що боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Частиною другою статті 2 ЦК України встановлено, що учасником цивільних відносин є держава Україна.

Як було зазначено, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2021 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням. Зокрема, стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.00 коп.

Верховний Суд неодноразово наголошував у постановах від 25.09.2019 у справі № 607/5841/17, від 18.11.2020 у справі № 554/5980/18, від 15.06.2022 у справі № 398/2910/20, від 09.02.2022 у справі № 757/6203/21-ц, від 23.02.2022 у справі № 757/23994/20-ц, від 28.04.2022 у справі № 464/5200/19, від 25.01.2023 у справі №757/4091/20-ц, від 04.10.2023 у справі № 757/5351/21-ц, від 18.10.2023 у справі № 127/1407/22, що кошти державного бюджету належать на праві власності державі. Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (частина друга статті 2 ЦК України).

Враховуючи те, що у виконавчому листі №953/21539/20, який видано Київським районним судом м. Харкова 18.08.2023, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.00 коп., допущено помилку не вірно зазначено боржника, заява представника Головного управління Державної казначейської служби України м.Києві підлягає задоволенню із зазначенням у виконавчому листі вірного боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України м.Києві про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилкуувиконавчомулистіпоцивільній справі№953/21539/20запозовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, Державного казначейства України, Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова про відшкодування шкоди завданої незаконним рішенням, а саме:

- у виконавчому листі №953/21539/20виданому 18.08.2023 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.00 коп., вказати вірне найменування боржника - «Держава».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена вдень її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2025.

Суддя - С.М.Лисиченко