Рішення № 125539701, 04.03.2025, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/35/25

Провадження № 2/732/137/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за дистанційної участі представника позивача Колінько А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Колінько А.В. звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з останньої заборгованість у розмірі, 49252,74 грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані договірними відносинами та невиконаними зобов`язаннями.

Ухвалою судді від 20 січня 2025 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

Представник позивача підтримала позовні вимоги і клопотала про їх задоволення, надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду за адресою реєстрації, у судове засідання не з`явилася двічі.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив наступні обставини та взаємовідносини.

По справі встановлено, що 05.07.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір № 130070616, за умовами якого Товариство зобов`язалось надати позичальнику кредит на суму 188000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.2.1, 8.3 цього договору (а.с.28-58).

Сторони не заперечують, що договір укладений в електронній формі, а також що ОСОБА_1 отримала грошові кошти в кредит у визначеному розмірі.

Із змісту інформаційної довідки № 979/11 від 21.11.2024 (а.с.59) встановлено, що транзакція на виконання кредитного договору була успішно проведена із застосуванням платіжного сервісу «Platon» і на картку відкриту у Ощадбанку позичальнику 05.07.2024 було перераховано 18800 грн.

Згідно із пунктом 4.1. Договору невід`ємною частиною цього договору є «Правила надання грошових коштів у кредит Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Сторони погодили графік розрахунків, вартість кредиту і застосовувану процентну ставку, що відображено у тому числі у паспорті споживчого кредиту «СМАРТ» до Договору № 130070616 від 05.07.2024 (а.с. 24-26). У заявці про отримання грошових коштів у кредит (а.с.23) відповідач самостійно вказала свої персональні дані та ідентифікувалась як позичальник.

У межах строку дії договору за період із 05.07.2024 по 20.12.2024 заборгованість відповідача перед кредитором нарахована на підставі п.8.5.1, п.8.3 Договоруі складає 18798,90 грн (тіло кредиту) та 30453,84 грн (проценти за користування кредитом) (а.с.22).

Відповідачем не доведено, що вона виконала свій обов`язок перед первісним кредитором.

05.11.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/7 від 05.11.2024 (а.с.14-18), за умовами цього договору фактору передано право вимоги до боржника (відповідача) згідно реєстру права вимоги (а.с.20)

Відповідно до ст. ст.626-628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умови кредитного договору, на яких укладають двосторонні правочини з відповідачем, є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641,644 ЦК Українина укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Відповідно до ч. 1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст.215 ЦК Українипідставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостоюстатті 203 цього Кодексу.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

Відповідно до статей3,11 Закону України «Про електронну комерцію»електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Частина п`ятастатті 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Враховуючи положення ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»передбачено порядок укладення електронного договору, а саме: пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також приписамистатті 12 цього Законупередбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно із п. 12 ч.1ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

У даній справі встановлено, що кредитний договір укладений у формі електронного документу, із застосуванням електронного підпису, для укладення якого ОСОБА_2 подала відповідну заявку на отримання кредиту на сайті ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в якій вказала свої персональні дані, зокрема прізвище, ім`я, по-батькові, номер телефону, адресу електронної пошти, паспортні дані, ідентифікаційний номер, номер банківської картки для перерахування коштів, що підтверджується відповідною роздруківкою з сайту. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Таким чином, належними та допустимими доказами підтверджено укладання кредитного договору.

Враховуючи положення чинного законодавства про принцип свободи договору, відповідач мала можливість не вступати у кредитні відносини із фінансовою установою, натомість вона погодила зі своєї сторони умови запропонованого їй договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень, чим засвідчила свою згоду на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором.

При цьому, у даному випадку слід брати до уваги сукупну вартість кредиту і проценти за користування кредитом.

За таких обставин позовні вимоги є законними, обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 141 ЦПК України внаслідок задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем сума судового збору. Також обґрунтованими і доведеними є витрати на правову допомогу, які підтверджені належними доказами, а тому вони також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 514, 525,526,530,553, 554, 1046,1048,1049, 1050,1082 ЦК України, статтями2,4,12,13,76,81,89,137,141,247,259,263,264,265,274,279, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»,ЄДРПОУ: 39700642, адреса: вул. Жабинського, буд.13, м. Чернігів, Чернігівська область, заборгованість за кредитним договором № 130070616 від 05.07.2024 у розмірі 49252,74 грн, яка складається із: 18798,90 грн (суми належних до оплати кредитних коштів за Договором) та 30453,84 грн (процентів за користування кредитом).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»,ЄДРПОУ: 39700642, адреса: вул. Жабинського, буд.13, м. Чернігів, Чернігівська область в рахунок повернення сплаченої суми судового збору 2422,40 грн та понесені витрати на правову допомогу в сумі 5000 гривень.

Направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і роз`яснити, що вона має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 04.03.2025.

Суддя Карпинська Н.М.