Рішення № 125539545, 25.02.2025, Летичівський районний суд Хмельницької області

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/101/25

Номер провадження №2-678-134/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. 17 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява за змістом якої 22 грудня 2023 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (далі КС «СуперКредит») та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит та додатковий договір про транш за умовами яких позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000,00 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконала і має перед позивачем заборгованість в розмірі 14384,64 грн., яку позивач просить з неї стягнути разом із судовими витратами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

2. 17 січня 2025 року до суду надійшла вказана позовна заява.

3. 21 і 27 січня 2025 року до суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача.

4. 21 січня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

5. Судові засідання призначалися на: 10 і 25 лютого 2025 року.

ІІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

6. Представник позивача подала суду заяву і просить розгляд справи проводити у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

7. Відповідач до суду не з`явилася, про дату і час розгляду справи повідомлена згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, не подала ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції позивача, яка викладена у позовній заяві.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІV. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

8. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абз. 1 ч. 1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (абз. 1 ч. 2).

За змістом ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Як зазначено у ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ч. 1 ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено у ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Як зазначено у ч. 1 ст. 1048 ЦК України, норми якої в силу ч. 2 ст. 1054 ЦК України поширюються на кредитні відносини, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ч. 2).

9. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір є двосторонньою угодою і має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит (певну грошову суму) та набуває право вимоги на повернення наданих грошових коштів і сплати процентів, а позичальник несе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів.

Тобто, кредитний договір є відплатним, тому позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами.

V. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

10. 22 грудня 2023 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Договір про споживчий кредит №СК51/53/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі (загальним розміром) 10000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених договором (п. 1.1).

11. 22 грудня 2023 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено додатковий договір про транш №1 до Договору про споживчий кредит №СК51/53/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22 грудня 2023 року, згідно якого кредитодавець надає позичальнику транш згідно кредитного договору в сумі 10000,00 грн., з урахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 10000,00 грн. (п. 1). Строк дії додаткового договору про транш з 22 грудня 2023 року по 22 грудня 2024 року, що складає 366 днів. Строк, на який надається кредит за цим додатковим договором на транш складає 366 днів (п. 2). Сторонами погоджено графік платежів (п. 3).

12. Відповідно до видаткового касового ордера від 22 грудня 2023 року, видаткового чека від 22 грудня 2023 року, Кредитна спілка «СуперКредит» видала ОСОБА_1 кошти в сумі 10000,00 грн., підстава видано кредит згідно договору №СК51/53/2023 від 22 грудня 2023 року.

13. Згідно позовної заяви, розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по Договору про споживчий кредит №СК51/53/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22 грудня 2023 року, ОСОБА_1 станом на 22 грудня 2024 року має перед Кредитною спілкою «СуперКредит» заборгованість в розмірі 14384,64 грн., з них: сума заборгованості по тілу кредиту 9227,40 грн., сума заборгованості по процентах за період з 18 січня 2024 року по 22 грудня 2024 року 5157,24 грн.

VІ. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

14. 22 грудня 2023 року між позивачем і відповідачем укладено договір про споживчий кредит і додатковий договір про транш на підставі яких позивач надав відповідачу кредитні кошти, тобто позивач належним чином виконав свої зобов`язання і надав кредит, однак відповідач не виконала взятих на себе зобов`язань і не повернула кредит та визначені договором платежі за користування кредитом у визначений строк та розмірах у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами.

15. Відповідач не надала суду доказів того, що кредитні кошти не отримувала, ними не користувалася або що у неї немає заборгованості за вказаним кредитним договором.

16. Відповідачем не заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення правильності встановленого у позовній заяві розміру заборгованості.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. На підставі ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України позивач належними і допустимими доказами довів правомірність своїх вимог, водночас відповідач не надала доказів, які спростовують твердження позивача, що є її процесуальним обов`язком, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

VІІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір та витрати на правничу допомогу, які поніс позивач, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 48-49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 351-352, 354-355 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість по Договору про споживчий кредит №СК51/53/2023 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія) від 22 грудня 2023 року, станом на 22 грудня 2024 року в розмірі 14384,64 грн., з них: сума заборгованості по тілу кредиту 9227,40 грн., сума заборгованості по процентах за період з 18 січня 2024 року по 22 грудня 2024 року 5157,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» судові витрати на загальну суму 6028,00 грн., з них: судовий збір 3028,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу 3000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду складено 25 лютого 2025 року.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Кредитна спілка «СуперКредит», місцезнаходження: вул. Жилянська, буд. 68, приміщення 321, кімната 3, м. Київ, поштовий індекс 01033, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37917325, тел. (+38067) 175-00-75, електронна пошта: ks.superkredit@gmail.com, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Юрченки Летичівського району Хмельницької області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відсутні.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.