Постанова № 125539071, 04.03.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/359/25

провадження №3/457/170/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ч. 1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Трускавецького міського суду Львівської області 26.02.2025 року надійшло три матеріали про вчинення адміністративнних правопорушень, пов"язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Трускавецького міського суду Львівської області, справи: №457/359/25, провадження №3/457/170/25; №457/360/25, провадження №3/457/171/25; №457/361/25, провадження №3/457/172/25 про вчинення адміністративнних правопорушень, пов"язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , передані на розгляд судді Грицьківа В.Т.

Постановою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 26.02.2025 справи про адміністративне правопорушення: №457/359/25, провадження №3/457/170/25; №457/360/25, провадження №3/457/171/25; №457/361/25, провадження №3/457/172/25 про вчинення адміністративнних правопорушень, пов"язаних з корупцією, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , об`єднано в одне провадження та присвоєно № 457/359/25, провадження 3/457/170/25.

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду головного спеціаліста Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

- несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2021 рік,

- несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями,

- несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення/після припинення діяльності),

чим вчинила адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за які передбачена частиною 1 статті 172 - 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнала.

Прокурор Німас А.М. подав до суду висновок на підставі ст. 250 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення, пов"язане з корупцією, за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . У судовому засіданні прокурор просив визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Адміністративним правопорушенням (проступком) ч. 1 ст. 9 КУпАП визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 ст. 172-6 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується сукупністю доказів,що містяться в матеріалах справи,а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 249 від 19.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 , займаючи посадуголовного спеціалістаТрускавецького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уДрогобицькому районіЛьвівської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Львів),являючись,згідно підпункту«в» пункту1частини 1статті 3Закону України«Про запобіганнякорупції»,примітки достатті 172-6КУпАП,суб`єктом відповідальностіза правопорушення,пов`язанез корупцією,в порушеннявимог ч.1ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» несвоєчасно,без поважнихпричин подаладекларацію особи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,за 2021рік. ОСОБА_1 зобов`язана булаподати щорічнудекларацію особи,уповноваженої навиконання функційдержави абомісцевого самоврядуванняза 2021рік до00годин 00хвилин 01лютого 2024року,в установленомуч.1ст.45Закону України«Про запобіганнякорупції» порядку,шляхом заповненняелектронної формичерез мережуІнтернет.Однак,як вбачаєтьсяз данихЄдиного державногореєстру деклараційосіб,уповноважених навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічнудекларацію особи,уповноважених навиконання функційдержави абомісцевого самоврядування,за 2021рік лише31.03.2024о 19:21год.,а отженесвоєчасно;

- протоколом про адміністративне правопорушення № 250 від 19.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 , займаючи посаду головного спеціаліста Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями. Згідно наказу Західного міжрегіонального управління юстиції №2442/03 від 07.07.2023 «Про звільнення ОСОБА_1 », останню звільнено з посади головного спеціаліста Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з 07.07.2023. У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 припинила діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування та була зобов`язана до 00 годин 00 хвилин 01 лютого 2024 року, в установленому п. 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку, подати декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію лише 29.03.2024 о 10:44 год, а отже несвоєчасно.

- протоколом про адміністративне правопорушення № 251 від 19.02.2025, згідно якого ОСОБА_1 , займаючи посаду головного спеціаліста Трускавецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), являючись, згідно підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2023 рік (після звільнення/після припинення діяльності). ОСОБА_1 , припинивши діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, зобов`язана була подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення) до 00:00 год. 01.04.2024 в установленому п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» порядку подати Декларацію, шляхом заповнення електронної форми через мережу Інтернет. Однак, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію особи, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023 рік (після звільнення) лише 12.01.2025 о 22:18 год, а отже несвоєчасно.

- копіями декларацій;

- послідовністю дій користувача, які вчинила ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки вона несвоєчасно подала без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, за період, неохоплений раніше поданими деклараціями, за 2023 рік, після звільнення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП необхідно стягнути з правопорушниці на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 9, 40-1, ч.1 ст. 172-6, 245, 251, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 - судовий збір) 605,60 грн судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків