Рішення № 125539010, 27.02.2025, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/9172/24

Провадження № 2-о/463/5/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мармаша В.Я.,

з участю секретаря с/з - Гавц О.Б.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Бешоти Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. Просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки, свідоцтва про укладення шлюбу, свідоцтва про народження, атестату про середню освіту, а також диплому з відзнакою.

Ухвалою суду від 12.11.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.01.2025 провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення в частині вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про укладення шлюбу, а також свідоцтва про народження - закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з ПГУ серії НОМЕР_1 , заявнику 26.11.1999 видано зазначений паспорт на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо імені заявника містяться у Довідці про присвоєння ідентифікаційного номера від 30.10.2001.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №717974 така видана на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії трудової книжки НОМЕР_2 така видана на ім`я « ОСОБА_2 », тобто по-батькові « ОСОБА_2 ».

У свою чергу, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.10.1993 дані заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по-батькові « ОСОБА_2 ».

По-батькові « ОСОБА_2 » зазначено заявницю також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , атестаті про середню освіту серії НОМЕР_5 від 26.06.1984, а також дипломі з відзнакою НОМЕР_6 від 30.06.1989.

Така розбіжність у по-батькові заявниці у зазначених вище документах унеможливлює можливості здійснення права на оформлення пенсії, що порушує її права як громадянина України.

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги відомості, які містяться у письмових доказах долучених до матеріалів справи, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог заявника, у зв`язку з чим заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,76-80,259,263,264,273,315,319,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, а саме, що трудова книжка НОМЕР_2 , атестат про середню освіту НОМЕР_5 , диплом з відзнакою НОМЕР_6 належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 та відомості зазначені в цих документах стосуються останньої та належать їй.

Текст рішення складено та підписано суддею - 27 лютого 2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками-апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ 13814885, м. Львів, м.Андрея, 10.

Суддя: Мармаш В. Я.