Ухвала суду № 125532590, 03.03.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 березня 2025 року справа № 640/24471/19 м. ЧеркасиЧеркаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивача не з`явився,

представниці відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Фонду державного майна України (далі ФДМУ, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України від 20.02.2018 року № 253 щодо анулювання сертифіката суб`єкта оціночної діяльності від 12.01.2016 року № 12/16, виданий фізичній особі суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 27.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання у справі на 17.02.2025 об 11:00.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

17.02.2025 суд відклав підготовче засідання до 03.03.2025 о 14 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд врахував, що позивач був двічі належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240, 241, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 03.03.2025.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК