Постанова № 12552991, 29.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29.11.2010 р. № 2-а- 14270/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуяновій Н.В.

за участю: представника позивача Якуша Н.В.,

представника відповідача- не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова

до Харківське дочірнє пересувне механізоване підприємство №254 Закрите акціонерне товариство "Сантехмонтаж-60"

пропро стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Харкова (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємства № 254 «ЗАТ «Сантехмонтаж- 60» (надалі по тексту відповідач) про стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування пільгових пенсій за Списком № 2 в розмірі 6906,52 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Працівникам відповідача було призначено пенсії на пільгових умовах на підставі п., п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (список №2).

Позивач зазначає, що у відповідача склалася заборгованість зі сплати коштів на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в обґрунтування чого до суду подано відповідний розрахунок.

Відповідачу направлено повідомлення про необхідність відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, які ним отримано, проте кошти не сплачено.

На думку позивача несплата зазначених коштів є незаконною та наносить шкоду його інтересам.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, виходячи із доводів позовної заяви.

Відповідач свого представника до суду не направив, подавши заяву, згідно якої справу просив слухати без участі свого представника, позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Працівникам відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено пенсію на пільгових умовах згідно п. «б»-«з» Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими та важкими умовами праці).

Даний вид пенсії призначено на підставі довідки, виданої відповідачем та записів в трудовій книжці працівників.

Також судом встановлено, що відповідач направляв до відповідача повідомлення про необхідність відшкодування сум фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до зазначеного Закону (список №2) № 183 від 15.06.2010р., яке останнім отримано, не оскаржувалося та є на даний час чинним, проте кошти відповідачем згідно нього сплачено не було.

Таким чином, за відповідачем склалася заборгованість з зазначеного виду виплат в розмірі 6906,52 грн.

В звязку із встановленими обставинами справи суд зазначає, що згідно абз. 4 п. 1 ст. 2, абз. 2 п.1 ст. 4 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне» страхування» субєкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх обєднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, обєднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи субєкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих сплачують до Пенсійного фонду 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, призначених відповідно до пунктів «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», до досягнення ними пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Порядок відшкодування підприємством витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.04 р.

Згідно п. 6.4. зазначеної Інструкції розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» (згідно з додатками до Інструкції №6 та 7), які надсилаються підприємствам. Повідомлення складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються згідно з додатком №8 до Інструкції.

З означеного випливає, що відповідач зобов'язаний відшкодувати органам Пенсійного фонду суми фактичних витрат і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність стягнення зазначеної суми в примусовому порядку, оскільки несплата зазначених коштів не дозволяє органам Пенсійного фонду України в повній мірі формувати свій бюджет, здійснювати виплату пенсій громадянам, що безперечно наносить шкоду правам та законним інтересам цього органу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 160,161,162,163, 263 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю. Стягнути з Харківського дочірнього пересувного механізованого підприємства № 254 «ЗАТ «Сантехмонтаж- 60» (юридична адреса : м. Харків, вул. Короленко,25, фактична адреса: м. Харків, вул. Котлова,183, р/р 26008301628 у Першій філії АКБ «Базис», МФО 351599, код 01414287) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61002, м. Харків, вул. Демченко, 6/8, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682017) заборгованість з покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6906.52 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови в письмовому провадженні, шляхом подання такої скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 30 листопада 2010 року.

Головуючий Суддя Архіпова С.В.