Ухвала суду № 125529699, 03.03.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/28/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), третя особа: Державна фіскальна служба України, в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "СІДЖИ ГРУП" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

-зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві виключити "СІДЖИ ГРУП" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

-стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3524 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний Суд": уточненої позовної заяви, яка має узгоджуватись з вимогами статей 5, 160 КАС України з визначенням предмету оскарження, підставами, змістом позову, належними відповідачами, доказами, що підтверджують його обґрунтування та разом з доказами направлення позовної заяви іншим учасникам справи; обґрунтованої заяви про необхідність залучення до участі у справі третьої особи.

Вищевказану ухвалу суду надіслано засобами поштового зв`язку на адресу позивача та отримано уповноваженою особою 15.02.2025.

Останнім днем для усунення недоліків є 20.02.2025.

Однак, станом на 03.03.2025 позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 29 січня 2025 року та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІДЖИ ГРУП» до Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяН.М. Басова