Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
03 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/15248/22
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув адміністративну справу за позовом адвоката Ковальової Любові Федорівни в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року зазначена справа прийнята судом до провадження на виконання Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду".
Ухвалою суду від 05 лютого 2025 року позов адвоката Ковальової Любові Федорівни в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишено без руху.
Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали суду усунути її недоляки шляхом подання клопотання про поновлення строку позовної заяви та докази на підтвердження поважності прияин пропуску строку звернення до суду, з дотриманням вимог ст.ст. 18, 44 КАС України.
Копію зазначеної ухвали направлено на поштову адресу Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» та отримано 12.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (№ відправлення 0601109674242).
Таким чином, строк усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 05.02.2025, сплив 17.02.2025.
Станом на 03.03.2025 до Луганського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» на виконання ухвали суду не надано клопотання про поновлення строку позовної заяви та докази на підтвердження поважності прияин пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до вимог ч. 15 ст. 171 КАС України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За вимогами п.7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
З огляду на наведене суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 171, 240, 241, 243, 248, 256, 203, 294, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Позов адвоката Ковальової Любові Федорівни в інтересах Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Форевер лівінг продактс юкрейн» до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскарження до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 125529687, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/15248/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: