Ухвала суду № 125529633, 03.03.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/12102/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 Департамент патрульної поліції звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 4358,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (стаття 263 КАС України).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 прийнято справу до провадження, визначено продовжувати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; зобов`язано Департамент патрульної поліції надати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду шляхом направлення додаткових пояснень в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (особистий кабінет в системі «Електронний суд») з використанням власного (уповноваженої особи) електронного підпису:

- належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , картки платника податків;

- належним чином засвідчені докази вручення ОСОБА_1 листа Управління патрульної поліції у м. Києві від 01.02.2022 № 3834 «Про добровільне відшкодування вартості елементів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився».

Відповідачем у визначений ухвалою від 28.01.2025 строк відзив не надано.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк на надання відзиву в межах строків розгляду справи.

Також, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що дана справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 262 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для надання відзиву та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів до 21 березня 2025 року.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без

повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 КАС

України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська