Ухвала суду № 125528815, 03.03.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03 березня 2025 року Справа № 280/7422/23 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі

за позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (вул.Матросова, буд.29, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69057; код ЄДРПОУ 40108688)

до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення вартості предметів однострою особистого користування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.11.2023 у справі №280/7422/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3743 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ЄДРПОУ 40108688; Банк: Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р№UA078201720313231001202092623 (25010200), 69005, м.Запоріжжя, вул.О.Матросова, 29 - ГУНП в Запорізькій області.

10.01.2024 у справі видано виконавчий лист.

26.02.2025 ухвалою суду заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/7422/23 задоволено: визнано поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №280/7422/23 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

28.02.2025 від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа. У вказаній заяві зазначено: "... 12.01.2024 за вих. №23/13/01-2024 (докази додаються) представником ГУНП в Запорізькій області на офіційну поштову адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро): 69002, м.Запоріжжя, вул.Приходська, 58 направлено Заяву про примусове виконання рішення суду по справі №280/7422/23 за позовом ГУНП в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився разом з оригіналом Виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 10 січня 2024 року. Від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 06.02.2025 за вих. №6045-7-26.1 повідомляє, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень, на виконання до Відділу не надходив виконавчий лист по справі №280/7422/23 від 30.11.2023, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 3743,40 грн. З накладної АТ «Укрпошта» №6900121266337 від 17.01.2024 (докази додаються) зазначено «до відділення Запоріжжя, 69002», а не на вказану офіційну поштову адресу Відділу зазначеної представником ГУНП у листі, адресованому до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - 69095, м.Запоріжжя, вул.Приходська, буд.58, що є технічною помилкою оператора АТ «Укрпошта» та в подальшому призвело до втрати оригіналу Виконавчого листа у справі №280/7422/23, виданого Запорізьким окружним судом 30.11.2023 року строком пред`явлення до 03 квітня 2024 року. ...".

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.241, 243, 248, пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №280/7422/23 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Здійснити розгляд заяви одноособово суддею Прасовим О.О. протягом розумного строку, але не більше десяти днів із дня отримання заяви, без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

ОСОБА_1 надати до суду письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви про видачу дубліката виконавчого листа (за наявності).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов