Ухвала суду № 125528078, 03.03.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

03 березня 2025 року Справа №200/796/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії № 222550017573 від 28 січня 2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області поновити нарахування та виплату позивачу призначеної пенсії за віком на пільгових умовах - з 19 січня 2025 року.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

27 лютого 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому, крім іншого, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з вимогами ч.ч. 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Позивачем в обґрунтування позовних вимог була надана копія рішення 5665 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Покровськ) №222550017573 від 29 січня 2025 року про призначення позивачу пенсії.

Отже, судом встановлено, що питання про призначення позивачу пенсії проводилось Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначило рішенням №222550017573 від 29 січня 2025 року пенсію позивачу у розмірі 23610,00 грн, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залучення Головного управлінняПенсійного фонду України в Донецькій області до участі у справі як співвідповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС Українивстановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.48,241,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про залучення до участі у справі співвідповідачазадовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (зареєстроване місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3; код ЄДРПОУ 13486010).

3. Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

4. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. ч. 3, 4 ст. 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

7. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду належним чином:

-витяг з електронної бази Пенсійного фонду ІКІС ПФУ: підсистеми призначення та виплати пенсії та виписку із розрахунком загального страхового стажу та пільгового стажу позивача (Форма РС-право) станом на 19 січня 2025 року.

- письмові пояснення щодо винесення рішення 5665 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (м.Покровськ) №222550017573 про призначення пенсії позивачу з 9 січня 2025 року у розмірі 23610,00 грн.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

9. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова