Ухвала суду № 125527515, 03.03.2025, Волинський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.03.2025
Номер справи
826/16265/17
Номер документу
125527515
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі та закриття провадження у справі

03 березня 2025 рокуЛуцькСправа № 826/16265/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні з клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про визнання протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Шабанова В.В. щодо відмови у знятті арешту з земельної ділянки кадастровий номер: 8000000000:78:359:0022, площею 0,0914 га, цільове призначення: землі рекреаційного призначення, адреса: АДРЕСА_1 ; зняття арешту з земельної ділянки, кадастровий номер: 8000000000:78:359:0022, площею 0,0914 га, цільове призначення: землі рекреаційного призначення, адреса: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 31383255, виданої 23.02.2012 Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, головним державним виконавцем Пацуріною О.В., номер запису про обтяження: 14119326 від 05.03.2012.

Ухвалами Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №826/16265/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 червня 2018 року зупинено провадження у справі №826/16265/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/3994/18 провадження № 2/756/3566/18.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу та призначено судове засідання на 11:00 03 березня 2025 року в залі судового засідання, Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання призначене на 03.03.2025 сторони не з`явилися.

03.03.2025 до суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмет спору.

З урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України вказане клопотання розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Згідно із частинами першою - третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі №756/3994/18 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Прокурор м. Києва, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,0914 кв. м, кадастровий номер: 8000000000:78:359:0022, площею 0,0914 га, цільове призначення: землі рекреаційного призначення, адреса: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 16.11.2022 рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі №756/3994/18 залишено без змін.

Суд, враховуючи, що рішення Оболонського районного суду міста Києва від 14 вересня 2021 року у справі №756/3994/18 набрало законної сили, дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, та необхідність його поновлення.

Разом з цим, відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 01.07.2019 про зняття арешту з майна ВП №31383255 знято арешт із земельної ділянки загальною площею 0,0914 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:78:359:0022, цільове призначення земельної ділянки дачне будівництво, накладений згідно постанови від 23.02.2012 №31383255.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та провадження у даній справі закрити.

Керуючись статями 236, пунктом 8 частини першої статті 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, поновити.

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закриття провадження у справі, задовольнити.

Закрити провадження в адміністративний справі №826/16265/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 125527515 ?

Документ № 125527515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 125527515 ?

Дата ухвалення - 03.03.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125527515 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125527515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 125527515, Волинський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 125527515, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 125527515 відноситься до справи № 826/16265/17

Це рішення відноситься до справи № 826/16265/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 125527514
Наступний документ : 125527516