Ухвала суду № 125527299, 03.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 березня 2025 р. Справа № 120/805/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/805/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про:

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.02.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.03.2023 (з урахуванням відсотків, вказаних у відповіді на мій інформаційний запит: надбавки за особливості проходження служби 50%, премії 280%, що були встановлені наказами від 16.01.2023 № 16 с/с та від 14.02.2023 № 62 о/с);

- зобов`язання відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області оновлену довідку про розмір мого грошового забезпечення станом на 01.02.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 № 704, із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання та інших щомісячних видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), розмір яких визначається із застосуванням розміру посадового окладу, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017, для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивача з 01.03.2023 (з урахуванням відсотків, вказаних у відповіді на мій інформаційний запит: надбавки за особливості проходження служби 50%, премії 280%, що були встановлені наказами від 16.01.2023 № 16 с/с та від 14.02.2023 № 62 о/с).

Відповідно до ухвали суду від 26.02.2025 про відкриття провадження у справі, розгляд справи за позовом ОСОБА_1 здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

28.02.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач зазначає, що адміністративні справи № 120/805/25 та № 120/17224/24 є тотожними, оскільки вони стосуються тих самих сторін, мають однаковий предмет спору та ґрунтуються на тих самих підставах. У відповідних справах позивач оскаржує відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області у складанні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення за посадою позивача для здійснення перерахунку пенсії.

Відповідач зазначає, що аналіз позовних заяв у вказаних справах та доданих до них документів свідчить про ідентичність фактичних обставин, на яких ґрунтуються вимоги позивача, а також однакову правову природу спору.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду у разі, якщо у провадженні цього або іншого суду вже перебуває справа з тотожними сторонами, предметом і підставами спору.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні суду вже перебуває адміністративна справа № 120/17224/24, яка повністю відповідає змісту та суті адміністративної справи № 120/805/25, розгляд цього позову є недоцільним.

Відтак відповідач просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 у цій справі без розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене та задля забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі № 120/805/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 03.03.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович