Рішення № 125527295, 03.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 березня 2025 р. Справа № 120/16153/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі- ГУ ПФУ у Вінницькій області, відповідач) із позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії, які полягають у здійсненні невірного розрахунку нарахованої доплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р. та нарахованої особі з інвалідністю внаслідок війни у травні - червні 2024 в розмірі 5 625 грн.;

- визнання протиправними дій щодо віднесення заборгованості по недоплаті у зв`язку із переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р., призначеної відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 р. №1381 до заборгованості згідно рішення суду по справі №120/15489/23 та здійснення її виконання на підставі Порядку погашеня заборгованості за рішенням суду, виконання гарантується державою, затвердженою постановою КМУ №440 від 03.09.2014 р.;

- зобов?язання здійснити новий, правильний, розрахунок суми недоплати за період з 01.03.2023 р. по 31.05.2024 р. виходячи з того що недоплата це різниця між новим розміром зміненого розміру підвищення та попереднім, реально виплаченим, розміром;

- зобов?язання утриматись від безпідставного віднесення заборгованості щодо невірного нарахування розміру пенсії та визнаної Головним управлінням Пенсійного фонду, до заборгованості визначеною за рішенням суду;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницький обл. за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_2 , у якості відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною діяльністю органу державної влади. суму в розмірі 10000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що після здійснення перерахунку підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р., йому не вірно визначено розмір. Також здійснений перерахунок безпідставно включено до розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення .

Ухвалою від 09.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку статті 263 КАС України.

24.12.2024 р. надійшов відзив, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову вказуючи на те, що розмір доплати позивачу визначено вірно. Окремо стосовно стягнення моральної шкоди, відповідач вказав на те, що понесення такої не доведено жодними доказами.

Ухвалами від 20.01.2025 р., 03.02.2025 р. витребувано додаткові докази у справі.

Визначаючись щодо позовних вимог в частині визнання протиправними дій, які полягають у здійсненні невірного розрахунку нарахованої доплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р. та нарахованої особі з інвалідністю внаслідок війни у травні - червні 2024 в розмірі 5 625 грн. та зобов?язання здійснити новий, правильний, розрахунок суми недоплати за період з 01.03.2023 р. по 31.05.2024 р. виходячи з того що недоплата це різниця між новим розміром зміненого розміру підвищення та попереднім, реально виплаченим, розміром, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 1 постанови КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення установити, що розміри пенсій особам з інвалідністю внаслідок війни, обчислені відповідно до статті 27 та частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, статей 13 і 21 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням індексації пенсії на визначений щороку Кабінетом Міністрів України коефіцієнт збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, збільшуються на 25 відсотків.

Згідно п. 1 постанови КМУ від 24 лютого 2023 р. № 168 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році установлено, що з 1 березня 2023 р. перерахунок пенсій згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124 Питання проведення індексації пенсій у 2019 році (Офіційний вісник України, 2019 р., № 19, ст. 663), проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (далі - коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,197.

Установити, що розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1500 гривень (п. 10 постанови №168).

Згідно п. 1 постанови КМУ від 23 лютого 2024 р. № 185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» установлено, що з 1 березня 2024 р. перерахунок пенсій згідно з Порядком проведення перерахунку пенсій відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124 Питання проведення індексації пенсій у 2019 році (Офіційний вісник України, 2019 р., № 19, ст. 663), проводиться із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (далі - коефіцієнт збільшення), у розмірі 1,0796.

Установити, що розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктом 1 та підпунктами 1-7 пункту 2 цієї постанови, не може перевищувати 1500 гривень (п. 3 постанови №185).

Як видно із розрахунку пенсії основний розмір пенсії позивача з 01.03.2023 р. складає 18 695, 33 грн. (85 % від 21 994, 50 грн.), розмір індексації за 2023 рік 1500 грн. , (враховуючи обмеження встановлені постановою КМУ №168), 2617, 34 грн. (індексація за 2022 р. 18 695, 33 х0,140), отже загальна сума на яку нараховується 25% складає 22 812,67 грн. Відповідно розмір 25% від 22 812,67 грн. становить 5 703, 17 грн.

Суд зауважує, що індексація за 2022 р. становить 2617, 35 грн., що підтверджується відповідним розрахунком з 01.03.2022 р. (а.с. 16).

Так, ознайомившись із розрахунком станом на 01.03.2023 р. наведеним в листі ГУ ПФУ у Вінницькій області від 14.04.2023 р., суд вбачає що розмір індексації за 2022 р. визначений на рівні 3 271, 69 грн.

Однак, як вбачається із пояснень, при здійсненні розрахунку з 01.03.2023 р. в графі індексація базового ОСНП за 2022 р. в суму 23 369, 16 входить 18 695, 33 грн. (основний розмір пенсії) + 4 673, 83 (25% підвищення ). Тобто, фактично в суму 3271 , 69 грн. включено 25% підвищення в сумі 654 , 34 грн. та індексація за 2022 р. в сумі 2 617, 35 грн., виходячи з наступного розрахунку: 3271, 69 р. (сума нарахована пенсійним органом в графі індексація за 2022 р.) 2 617, 35 грн. (вірна сума індексації за 2022 р.) = 654, 34 грн. (25% підвищення)

А отже, сума доплати за період з 01.03.2023 р. по 29.02.2024 р. становить 5 703, 17 грн. грн. 5328, 17 грн. (4 673, 83 грн. (нарахована пенсійним органом сума підвищення в графі збільшення основного розміру пенсії 25%)+ 654, 34 грн. ( 25 % входить до суми нарахованої в графі індексація 2022 р.) = 375 грн.

Суд не приймає до уваги аргументи позивача стосовно виплати за період з 01.03.2023 р. по 29.02.2024 р. підвищення лише в сумі 4 673, 83 грн., адже, як зазначено вище, 25% підвищення включено при здійсненні розрахунку за березень 2023 р. в графі індексація базового ОСНП за 2022 р. на суму 654 , 34 грн.

А тому, розмір різниці між сумою виплаченої підвищення та сумою, яка підлягала виплаті з 01.03.2023 р. по 29.02.2024 р. складає 4500 грн. (375 грн. х12), і такий є вірним.

Відповідно вимоги позивача в частині визнання протиправними дій, які полягають у здійсненні невірного розрахунку нарахованої доплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 29 лютого 2024 р. та нарахованої особі з інвалідністю внаслідок війни у травні 2023 - лютий 2024 в розмірі 5 625 грн. та зобов?язання здійснити новий, правильний, розрахунок суми недоплати за період з 01.03.2023 р. по 29.02.2024 р. виходячи з того що недоплата це різниця між новим розміром зміненого розміру підвищення та попереднім, реально виплаченим, розміром, задоволенню не підлягають.

Разом з тим, щодо розрахунку 25% підвищення за період з 01.03.2024 р. по 31.05.2024 р., то тут суд вказує на те, що з 01.04.2024 р. 25 % підвищення нараховується на 18 695, 33 грн. (85 % від 21 994, 50 грн.), розмір індексації за 2023 і 2024 роки 1500 грн. і 1500 грн., 2617, 34 грн. (індексація за 2022 р. 18 695, 33 х 0,140), отже загальна сума складає 24 312,68 грн. Відповідно розмір 25% від 24 967,02 грн. складає 6 078, 17 грн.

Ознайомившись із розрахунком станом на 01.03.2024 р. наведеним в листі ГУ ПФУ у Вінницькій області від 12.03.2024 р., суд вбачає що розмір індексації за 2022 р. визначений на рівні 3 271, 69 грн.

Однак, як вбачається із пояснень при здійсненні розрахунку з 01.03.2023 р. в графі індексація базового ОСНП за 2022 р. в суму 23 369, 16 входить 18 695, 33 грн. (основний розмір пенсії) + 4 673, 83 (25% підвищення ). Тобто, фактично в суму 3271 , 69 грн. включено 25% підвищення в сумі 654 , 34 грн. та індексація за 2022 р. в сумі 2 617, 35 грн., виходячи з наступного розрахунку: 3271, 69 р. (сума нарахована пенсійним органом в графі індексація за 2022 р.) 2 617, 35 грн. (вірна сума індексації за 2022 р.) = 654, 34 грн. (25% підвищення)

А отже, сума доплати за період з 01.03.2024 р. по 31.05.2024 р. становить 6078, 17 грн. грн. 5328, 17 грн. (4 673, 83 грн. + 654, 34 грн. ( 25 % входить до суми нарахованої в графі індексація 2022 р.) = 750 грн. Відтак, розмір 25% підвищення наведений в розрахунку пенсійного органу , а саме 375 грн., є не вірним.

Відповідно суд керуючись ст. 245 КАС України, обирає інший спосіб захисту та вважає , що слід визнати протиправними дії, які полягають у здійсненні невірного розрахунку нарахованої доплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2024 р. по 31 травня 2024 р. та зобов?язати здійснити новий розрахунок суми нарахованої недоплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01.03.2024р. по 31.05.2024 р.

Оцінюючи вимоги про визнання протиправними дій щодо віднесення заборгованості по недоплаті у зв`язку із переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р., призначеної відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 р. №1381 до заборгованості згідно рішення суду по справі №120/15489/23 та здійснення її виконання на підставі Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання гарантується державою, затвердженою постановою КМУ №440 від 03.09.2014 р., суд вказує на наступне.

Так, Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання гарантується державою, затвердженою постановою КМУ №440 від 03.09.2014 р., визначає механізм обліку виконавчих документів та судових рішень, передбачених пунктом 3 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, інвентаризації та погашення заборгованості за ними.

Тобто, даний Порядок підлягає застосуванні тільки за наявності судового рішення чи виконавчого документу.

Вінницьким окружним адміністративним судом у справі №120/15489/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.07.2021 року виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з урахуванням нарахованої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

Тобто , судове рішення у справі №120/15489/23 стосується виключно виплати пенсії без обмеження максимальним розміром з урахуванням нарахованої щомісячної доплати у розмірі 2000 грн. згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Однак, у даній справі суд не зобов`язував переглядати розмір підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р. Такий перегляд проведено за ініціативою пенсійного органу самостійно, що не спростовано в ході розгляду справи.

Відповідно постанова КМУ №440 від 03.09.2014 р. не підлягає застосуванню при формуванні заборгованості з підстав перегляду розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р.

При цьому, як видно із розрахунку на доплату підвищення в такому зазначено, що розрахунок здійснено із урахуванням рішення у справі №120/15489/23, що є безпідставним.

Отже, суд погоджується із позивачем, що відповідач безпідставно відніс заборгованість по недоплаті у зв`язку із переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р., призначеної відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 р. №1381 до заборгованості згідно рішення суду по справі №120/15489/23, а відтак такі дії є протиправними.

Однак щодо вимоги про зобов`язання утриматись від безпідставного віднесення заборгованості щодо невірного нарахування розміру пенсії та визнаної Головним управлінням Пенсійного фонду, до заборгованості визначеною за рішенням суду, то суд підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Право на захист - це суб`єктивне право певної особи, тобто вид і міра її можливої (дозволеної) поведінки із захисту своїх прав. Воно випливає з конституційного положення: "Права і свободи людини і громадянина захищаються судом" (ст. 55 Конституції України).

Отже, кожна особа має право на захист свого права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання у сфері цивільних, господарських, публічно-правових відносин та за наявності неврегульованих питань.

Порушення права означає необґрунтовану заборону на його реалізацію або встановлення перешкод у його реалізації, або значне обмеження можливостей його реалізації тощо.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Із системного аналізу вказаних норм випливає, що суд захищає лише порушені, невизнані або оспорювані права, свободи та інтереси учасників адміністративних правовідносин, а не можливіть їх порушення у майбутньому.

При цьому, позивач виклав вимогу «про зобов`язання утриматись від безпідставного віднесення заборгованості щодо невірного нарахування розміру пенсії та визнаної Головним управлінням Пенсійного фонду, до заборгованості визначеною за рішенням суду», яка фактично спрямована на захист ймовірного порушення в майбутньому.

Надаючи правову оцінку позовній вимозі щодо стягнення на користь позивача моральної шкоди у розмірі 10 000 грн, то суд вважає, що така задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно зі статтею 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;

3) в інших випадках, встановлених законом.

Загальні підходи до відшкодування моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень, сформульовані Верховним Судом у постанові від 10.04.2019 у справі №464/3789/17.

Зокрема, Верховний Суд дійшов висновку, що моральна шкода полягає у стражданні або приниженні, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Страждання і приниження - емоції людини, змістом яких є біль, мука, тривога, страх, занепокоєння, стрес, розчарування, відчуття несправедливості, тривала невизначеність, інші негативні переживання (п.52).

Порушення прав людини чи погане поводження із нею з боку суб`єктів владних повноважень завжди викликають негативні емоції. Проте, не всі негативні емоції досягають рівня страждання або приниження, які заподіюють моральну шкоду. Оцінка цього рівня залежить від усіх обставин справи, які свідчать про мотиви протиправних дій, їх інтенсивність, тривалість, повторюваність, фізичні або психологічні наслідки та, у деяких випадках, стать, вік та стан здоров`я потерпілого (п. 56).

У розвиток цих положень, у постанові від 27.11.2019 у справі №750/6330/17 Верховний Суд звернув увагу на те, що виходячи із загальних засад доказування, у справах про відшкодування моральної шкоди, завданої органами державної влади та органами місцевого самоврядування, позивач повинен довести, які саме дії (рішення, бездіяльність) спричинили страждання чи приниження, яку саме шкоду вони заподіяли і який її розмір (п. 51).

У справах про відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади або органом місцевого самоврядування, суд, оцінивши обставин справи, повинен встановити чи мали дії (рішення, бездіяльність) відповідача негативний вплив, чи досягли негативні емоції позивача рівня страждання або приниження, встановити причинно-наслідковий зв`язок та визначити співмірність розміру відшкодування спричиненим негативним наслідкам (п. 53).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 07.03.2023 у справі №280/1530/20 у подібних правовіносинах, зазначено, що поняття «моральна шкода» є оціночним, комплексним і таким, що потребує дослідження в кожному окремому випадку згідно із загальними підходами до відшкодування моральної шкоди, що відповідатиме правовій позиції, викладеній Верховним Судом у постанові від 27 листопада 2019 року в справі №750/6330/17.

Застосовуючи ці правові висновки в контексті обставин справи, що розглядається, суд звертає увагу на те, що позивач не довів, а суд не встановив, що негативні емоції позивача досягли рівня страждань або приниження, які є моральною шкодою. Відповідних доказів позивач не надав.

Оскільки позивачем не доведено і не надано відповідних доказів заподіяння йому моральної шкоди, а також не наведено належних мотивувань, з яких він виходив при визначенні розміру цієї шкоди, суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовної вимоги щодо відшкодування моральної шкоди.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовній вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вказує, що відповідно до частини третьої статті 139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених вимог.

Разом з тим, відповідно до статті 5 Закону України Про судовий збір позивач звільнений від сплати судового збору, відтак такий не сплачувався, а отже не підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, які полягають у здійсненні ОСОБА_1 невірного розрахунку нарахованої доплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2024 р. по 31 травня 2024 р.

Зобов?язати здійснити ОСОБА_1 новий розрахунок суми нарахованої недоплати у зв`язку з переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01.03.2024р. по 31.05.2024 р.

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо віднесення заборгованості ОСОБА_1 по недоплаті у зв`язку із переглядом розміру підвищення основного розміру пенсії, передбаченого постановою КМУ від 28.12.2011 р. №1381 Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення за період з 01 березня 2023 р. по 31 травня 2024 р., призначеної відповідно до постанови КМУ від 28.12.2011 р. №1381 до заборгованості згідно рішення суду по справі №120/15489/23 .

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ін НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул..Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403)

Повний текст рішення сформовано 3.03.25 р.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна