Ухвала суду № 125527231, 03.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

03 березня 2025 р. Справа № 120/2621/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши матеріали:

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" (код ЄДРПОУ 20119134, місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд. 18, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865)

про: надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 до суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про надання дозволу на погашення податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" (далі ТОВ "ШАНС") за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі згідно з актом опису майна № 401 від 30.09.2024.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 1 413 243,22 грн, який складається: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1 092 385,34 грн (основний платіж), 27 210,32 грн (штрафні санкції) та 8087,70 грн (пеня); з податку на додану вартість в сумі 116 765,62 грн (основний платіж), 156 905,08 грн (штрафні санкції) та 10 205,06 грн (пеня); з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості платіж в сумі 1684,10 грн (основний платіж).

Податковий борг підтверджується карткою особового рахунка, податковою декларацією з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, податковими деклараціями з податку на додану вартість від 18.01.2023, 17.02.2023, 17.04.2023, 15.05.2023, 19.06.2023, 16.08.2023, 19.09.2023, 16.11.2023, 18.12.2023, 18.03.2024, 16.05.2024, 19.11.2024, 17.12.2024, податковими повідомленнями-рішеннями № 0118010411 від 03.08.2023, № 0154370411 від 13.10.2023, № 0165860411 від 02.11.2023, № 0212280411 від 13.12.2023, № 0118940411 від 04.04.2024, № 0300200411 від 29.08.2024, № 0200760411 від 06.12.2023, № 0233900411 від 21.06.2024, податковими деклараціями з плати за землю від 17.02.2021, 18.02.2022, 17.02.2023, 19.02.2024, рішенням суду по справі № 120/2881/21 від 07.06.2021, рішенням про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу № 14 від 07.02.2022, податковою вимогою № 229-55 від 11.01.2020, платіжними інструкціями про примусове стягнення № 1332 від 17.12.2024, № 1333 від 17.12.2024, № 1324 від 17.12.2024, № 1325 від 17.12.2024, № 1326 від 17.12.2024, № 1327 від 17.12.2024, № 1322 від 17.12.2024, № 1323 від 17.12.2024, № 1316 від 17.12.2024, № 1317 від 17.12.2024, № 1318 від 17.12.2024, № 1319 від 17.12.2024, № 1312 від 17.12.2024, № 1313 від 17.12.2024, № 1314 від 17.12.2024, № 1315 від 17.12.2024, № 1328 від 17.12.2024, № 1329 від 17.12.2024, № 1320 від 17.12.2024, № 1321 від 17.12.2024, № 1331 від 17.12.2024, № 1330 від 17.12.2024.

Однак, як зазначає позивач, за результатами вжитих заходів податковий борг залишився непогашеним. Відтак позивачем було здійснено опис майна відповідача у податкову заставу, про що складено акт № 401 від 30.09.2024.

Отже, контролюючий орган звертається до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений позивачем у визначених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Таким чином, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). При цьому враховується клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 32, 171, 256, 257, 259, 260, 261, 262, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.

5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович