Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 453/3/25
№ провадження 3/453/57/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2025 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Головного управління ДПС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТзОВ «Бойківщина», АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -
за ч. 1ст. 163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , директор ТзОВ «Бойківщина», вчинив порушення ведення податкового обліку, а саме: не здійснив нарахування бюджетного зобов`язання з податку на додану вартість за період 01 листопада 2023 року 29 лютого 2024 року на суму 66000, 00 грн., тобто допустив порушення п. 181.1 ст. 181 ПКУ, п. 185 ст. 185, п. 187-1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до нереєстрації податкових накладних ЄРПН, та неподання декларацій з ДДВ в цьому періоді, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце засідання суду був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0690284733955. Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд адміністративних матеріалів, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2ст. 268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1ст. 163-1 КУпАПдоведена, враховуючи наступне.
За змістом ч. 1ст. 163-1 КУпАПвідповідальність особи наступає у випадку відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Згідно з положеннямист. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Вина ОСОБА_1 вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 010746 від 27 грудня 2024 року, Актом від 09 грудня 2024 року № 57369/13-01-07-15/42928522 «Про результати документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойківщина» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за 2023 рік та 1 квартал 2024 року", поясненнями особи, щодо якої складеного протокол, які долучено до адміністративних матеріалів.
Оцінивши всі фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПсуд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно дост. 40-1 КУпАПз ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір, як з особи, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85, 00 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
З платіжними реквізитами для оплати штрафу в гривнях та справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками:
https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/
та
https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.
Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.
Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Я.Курницька
Судове рішення № 125526170, Сколівський районний суд Львівської області було прийнято 26.02.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 453/3/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: